novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Saberemos em breve se há uma batalha política em curso.
Isso tem acontecido nos últimos dias Gastos do Congresso e poderes de guerra.
O Artigo I, Seção 9 declara que “nenhum dinheiro será retirado do fundo, mas em consequência de dotações feitas por lei.”
O poder mais importante concedido ao Congresso é sobre os cordões do orçamento federal. Em outras palavras, o governo federal gasta o que o Congresso acha que deveria.
Houve apelos da esquerda para manter fundos para Pentágono ou Departamento de Estado Após o ataque dos EUA à Venezuela. Agora, há um debate sobre prejudicar o Departamento de Segurança Interna e o ICE depois que uma agente, Renee Nicole Goode, foi baleada e morta em Minneapolis.
Os Liberais Democratas são negligenciados.
“Um bebê perdeu a mãe! E todos vocês querem fingir que está tudo bem”, disse a deputada Jasmine Crockett, D-Texas, lutando contra as lágrimas. “Pergunto se há alguém que defenderá as pessoas que nos elegeram para o Congresso?”
“Muitas pessoas estão falando sobre reformas diferentes e essa é sua prerrogativa”, disse o deputado Bennie Thompson, D-Miss., o principal democrata no Comitê de Segurança Interna. “Queremos realizar uma audiência de supervisão sobre o que está acontecendo com o ICE”, escreveu (Presidente Andrew) Garbarino, R.N.Y., Democratas no Comitê de Segurança Interna da Câmara. É um pedido razoável.”
Pressionei Thompson se o Congresso deveria usar as dotações Mudanças de efeito no ICE.
“Isso está acima do meu nível salarial”, respondeu Thompson.
O deputado Jamie Raskin, D-Mo., é o principal democrata Comitê Judiciário da Câmara. Ele é mais agressivo quanto ao fato de o Congresso exercer influência sobre o tesouro federal.
Os moradores confrontaram agentes federais e agentes da Patrulha de Fronteira sobre sua presença em seu bairro na Atlantic Blvd. No subúrbio de Bell, em Los Angeles. A Califórnia aprovou uma lei no ano passado proibindo as autoridades de usar máscaras. (Imagens Getty)
“Deveríamos usar todos os meios para fazer isso”, disse Raskin. “Incluindo o processo de inscrição.”
Às vezes envolve cortar dinheiro. Às vezes, isso implica limitar o custo. Às vezes, os legisladores incluem linguagem que proíbe certas atividades de departamentos ou agências federais. Ou, a linguagem legislativa pode orientar as agências a desempenharem as suas responsabilidades de uma forma específica.
Mas alguns progressistas estão tão zangados que querem cortar dinheiro para o ICE. E pode até fechar o governo.
O próximo prazo é 23h59 EST do dia 30 de janeiro de 2026.
“Estou preocupado com isso”, disse Presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., À colega Kelly Fares. “Acho que é uma ideia terrível.”
Questionado sobre uma possível paralisação do ICE, o orador acreditou que os legisladores poderiam evitá-la.
Os republicanos bloquearam qualquer movimento da esquerda para reiterar uma estratégia de paralisação do governo após a paralisação de 43 dias do outono passado.
“Isso seria uma estupidez para armas”, disse o senador Eric Schmitt, R-Mo. “Mas eu não exponho nada a eles. Então, talvez eles não tenham aprendido nada com o fechamento do outono – o que foi estúpido.”
O Congresso ainda não abordou Projeto de lei de financiamento Pentágono ou Departamento de Estado para o ano fiscal de 2026. O mesmo se aplica ao DHS – embora esse projeto de lei esteja disponível em breve.
O financiamento para nove departamentos individuais do governo federal termina no final do dia 30 de janeiro. Isso inclui o DHS.
A Câmara acaba de aprovar um pacote de gastos para “microônibus”, que trata de dotações para programas de energia e água, programas do Departamento do Interior e do Departamento de Comércio, Justiça e Ciência. O Senado planeja alinhar-se com a Câmara nesses projetos. Mas, independentemente disso, o Congresso provavelmente precisará aprovar outra “resolução contínua” (CR) para manter as luzes acesas em todos os outros setores do governo federal após o prazo final de 30 de janeiro. Um CR simplesmente renova todos os fundos federais nos níveis atuais. Portanto, é provável que o Congresso corrija as leis de gastos que criaram e coloque todo o resto no CR para evitar uma paralisação.
Mas alguns progressistas têm outras ideias. Eles pretendem usar este prazo de financiamento governamental como “alavanca” sobre o ICE e Operações relacionadas com a Venezuela.
A aprovação de um novo projeto de lei de dotações do DHS dá aos legisladores a oportunidade de mudar a política ou contornar o financiamento. Se a Câmara e o Senado não aprovarem um pacote de gastos do DHS para o ano inteiro, o Congresso redefinirá temporariamente os níveis atuais.
Isto é, até que os republicanos não tenham os votos do seu lado e precisem que os democratas os resgatem. Alguns democratas progressistas estão a pressionar pelo encerramento apenas da questão do ICE. Mas provavelmente não chegará a esse ponto.
O nascer do sol atinge a cúpula do Capitólio dos EUA na quinta-feira, 2 de janeiro de 2025, quando o 119º Congresso começa na sexta-feira. (via Bill Clark/CQ-Roll Call, Getty Images)
Por que?
Líder da minoria na Câmara, Hakeem JeffriesDN.Y., e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., não querem chegar perto de outra briga sobre o financiamento do governo este ano.
“O ICE é uma linha vermelha na luta pelo financiamento? Deveria fazer parte de algum projeto de lei de financiamento?” Jeffries perguntou a Manu Raju da CNN.
“Nosso foco agora, em termos do projeto de lei de dotações, está na linha de chegada dos três projetos de lei que estarão em discussão hoje. E então nos voltaremos para a segurança interna”, disse Jeffries – horas antes de a Câmara aprovar uma série de outros pacotes de gastos.
Mas perguntei a Jeffries por que é que os Democratas não se afirmam se a questão é tão crítica.
“Não, meu foco agora, Chad, é melhorar a vida do povo americano, expandindo o crédito fiscal do Affordable Care Act. O que muitas pessoas neste sistema acreditam não ser possível”, disse Jeffries.
Isso é uma referência ao projeto de renovação dos democratas Expiração dos subsídios do Obamacare Que saiu na quinta-feira. Lembre-se que este aumento dos subsídios esteve no centro da paralisação do governo no ano passado.
Schumer também respondeu quando questionado sobre o ICE e os gastos do Congresso.
“O ICE deveria ser abolido, senador?” perguntou um repórter.
“Tenho muitos problemas com o ICE”, respondeu Schumer.
Jeffries chama Nome de ‘mentiroso’ em resposta ao tiroteio em Minneapolis e exige investigação
“Deveria ser cancelado?” Siga o autor
“Obrigado”, disse Schumer, caminhando pelo Centro de Visitantes do Capitólio, da Câmara ao Senado.
O seu realmente pulou.
“Por que há resistência em usar o processo de dotações para a Venezuela ou agora, certamente, para o ICE?” Eu perguntei a Schumer. “Você tem medo de outra paralisação do governo?”
Schumer não respondeu.
“Senador, parece que você não se importa com as pessoas A luta no ICE. É justo dizer isso? perguntou outro jornalista.
Nenhuma resposta de Schumer.
“Por que não usar o processo de dotações para controlar o ICE, líder Schumer?” Enquanto ele caminhava pelo corredor, alguém gritou.
O líder da minoria no Senado dos EUA, Chuck Schumer, DNY, caminha para falar em uma entrevista coletiva após o almoço semanal de política democrática do Senado no Capitólio dos EUA em 17 de junho de 2025 em Washington, DC. Durante a conferência de imprensa, os democratas do Senado falaram aos repórteres sobre os protestos contra o ICE em todo o país e o recente tiroteio em Minnesota que deixou um legislador estadual morto e outro ferido. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Silêncio do principal democrata do Senado.
Fox foi informado de que não há apetite por parte dos líderes democratas Outro desligamento. Eles temem que isto possa promover a sua estratégia intermédia. Assim, estão a tentar anular as negociações sobre a retirada de fundos do ICE, na esperança de poderem manter uma trégua frágil sobre o financiamento governamental entre agora e 30 de Janeiro.
Representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y. E não há amor perdido entre o ICE. Mas apesar da pressão dos colegas progressistas para se inclinarem para o financiamento do ICE, até ele compreende o pragmatismo de Jeffries e Schumer sobre a questão.
“Eles são responsáveis por liderar todo um grupo que elege membros de todo o país. Portanto, estão numa posição diferente”, disse Ocasio-Cortez.
no entanto, Ocasio-Cortez acrescentou que o financiamento para o ICE “explodiu praticamente da noite para o dia e estamos vendo o impacto em termos de abuso de poder”. Ele também observou que os democratas poderiam fazer cortes no ICE em outra rodada de financiamento. Ou, se obtiverem a maioria na Câmara nas eleições intercalares.
Mas isso ainda está muito longe.
D Tiroteio no ICE em Minnesota criou um enigma político para os democratas.
Lembra-se daquela época do inverno passado, quando os democratas apareceram nas agências federais, xingando como marinheiros e gritando sobre o DOGE? A base Democrata acusou os seus líderes de não “lutarem” o suficiente.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Schumer concordou então em financiar o governo em Março passado, contornando uma paralisação governamental. Isso desencadeou uma disputa destruidora entre os democratas no Capitólio. E ajudou a preparar o terreno para a paralisação do governo no outono.
Portanto, agora temos um terremoto em Minnesota dominando o cenário político. Provavelmente ao seu nível Morte de George Floyd em 2020. Os democratas exigem que o seu partido utilize as ferramentas políticas à sua disposição para “revidar”. Uma forma são as dotações e o financiamento para o DHS e o ICE.
Em breve descobriremos se Jeffries e Schumer escolheram a luta “certa”. Ou, se a base Democrata exigir uma “nova” luta.
