Depois de entrar com uma ação judicial após ser acusado de fraude, Adly Fairuz finalmente se abre

Domingo, 11 de janeiro de 2026 – 21h28 WIB

Jacarta – direitos legais Adly Fairuz Falou em conexão com uma ação civil por quebra de contrato de IDR 5 bilhões que recentemente veio à tona em domínio público. O representante legal avaliou que o caso não tinha base jurídica sólida e, na verdade, continha uma série de irregularidades graves.

Andy RH Gultom, do escritório de advocacia Rajgultom-LaFirm, enfatizou que a ação judicial por violação de contrato dirigida ao seu cliente provavelmente será uma tentativa sistemática de prejudicar o bom nome de Adly Fairuz. Role para obter detalhes completos!

“Este processo de R5 bilhões não reflete de forma alguma os fatos legais reais. Não há base para quebra de contrato, nenhum elemento de fraude e nenhum dano real que possa ser provado. O que está sendo visto é uma tentativa de liderar a opinião e colocar pressão indevida sobre nossos clientes”, disse Andy em seu comunicado citado no domingo, 11 de janeiro de 2026.

Andy explicou que Adly Fairuz nunca teve intenções maliciosas desde o início, muito menos a suposta fraude no processo. Ele disse que o papel de seu cliente se limita apenas a ajudar e mediar a comunicação entre as partes.

Ele acrescentou: “Conforme argumentado no processo, nosso cliente nunca recebeu, controlou ou recebeu a promessa dos fundos. O fato real é que nosso cliente realmente agiu de boa fé em um esforço para ajudar a resolver o problema”.

Segundo Andy, a posição jurídica de Adly Fairuz não estava diretamente relacionada ao seu controle ou gestão dos fundos que atualmente estão sendo processados ​​por quebra de contrato.

Não apenas sobre a essência da ação, o advogado também esclareceu a situação jurídica do autor. Andy enfatizou que, com base nos documentos e fatos existentes, o autor não tinha legitimidade para ajuizar uma ação de quebra de contrato.

“Isso é muito fundamental. Não se pode processar um objeto sobre o qual não se tem direitos. Mesmo na carta de acordo de reembolso datada de 14 de abril de 2025, que foi registrada em cartório, nem o autor nem as outras partes nela listadas têm quaisquer direitos de propriedade sobre o dinheiro em disputa. Os argumentos desta ação contêm claramente contradições e são juridicamente falaciosos”, concluiu.

Andy também revelou outros fatos considerados importantes. No Relatório Policial nº: LP/B/2282/VI/2025/SPKT/Polrace Metro Jakarta Timur/Polda Metro Jaya datado de 20 de junho de 2025, o autor foi listado como o representante legal da parte denunciada, o Sr.

próxima página

“O que é mais irónico é o facto de os demandantes e outras partes estarem envolvidos no processo de tomada do dinheiro, que foi objecto de um processo de quebra de contrato em Surabaya, no valor de cerca de 4 mil milhões de rupias, que foi então transferido para Jacarta. Estes factos levantam sérias questões sobre o real motivo por detrás deste processo”, disse ele.