Um migrante do Channel que disse que estava vindo para a Inglaterra para ‘pop pop pop’ Nigel Farage um em tiktok O vídeo foi considerado culpado de ameaça de morte.
O cidadão afegão Faiyaz Khan, que tem uma AK47 tatuada na bochecha esquerda, foi considerado culpado hoje no Tribunal da Coroa de Southwark por ameaçar matar um político em um vídeo postado em uma plataforma de mídia social.
Faraz disse que temeu por sua vida quando o influenciador e autoproclamado ‘gângster’ fez um gesto de arma com a mão em um vídeo em resposta à postagem do líder reformista do Reino Unido sobre a imigração ilegal.
Mas o expatriado de 26 anos, cujos vídeos no TikTok foram vistos por milhões de pessoas, disse que assinava a maior parte de seu conteúdo da mesma forma e que não tinha intenção de ferir ou matar Farage.
Farage publicou uma declaração no julgamento no Southwark Crown Court YouTube O vídeo, intitulado “A jornada de um migrante ilegal”, foi lançado em 12 de outubro do ano passado e incluía clipes postados nas redes sociais por Khan traçando sua jornada para o Reino Unido.
O vídeo do Sr. Faraz fazia referência a “jovens em idade de lutar que chegam ao nosso país sobre os quais sabemos muito pouco”, o que levou Khan a gravar o seu próprio vídeo de resposta dois dias depois.
Dirigindo-se à câmera, Khan disse: ‘Inglês Nigel, não fale mal de mim.
Faiyaz Khan, um pequeno migrante originário do Afeganistão, fez um vídeo em resposta à postagem de Nigel Farage, do Reform UK
‘Você não me conhece. Vim para Inglaterra porque quero casar com a sua irmã.
Ele finalizou o vídeo dizendo: ‘Estou indo para a Inglaterra. Vou estourar, estourar, estourar’, e balançou a cabeça para a câmera.
Khan pode ser visto dobrando o dedo indicador fazendo um barulho de ‘pop’, que o promotor Peter Ratliff disse ter a intenção de representar uma arma e sublinhar as intenções sinistras de Khan.
Mais tarde, Faraz disse à polícia que “temia pela sua vida” devido às ameaças contra ele e a sua família, acrescentando que a referência de Khan à sua irmã como uma “misógina” era eufemística.
Khan estava na França nessa época e passou pelo menos cinco anos na Suécia.
Mas ele chegou à Grã-Bretanha num pequeno barco no final de outubro, onde foi preso.
Ele disse à polícia que ‘Pop Pop Pop’ não tinha nada a ver com armas, nem estava apontando uma arma em seu vídeo.
Khan tem uma tatuagem de AK47 na bochecha esquerda, que pode ser vista claramente neste vídeo postado em sua conta no TikTok.
Na verdade, durante uma audiência no Tribunal da Coroa de Southwark, ele disse que não sabia quem era o Sr. Farage.
Nas suas observações finais de hoje, o procurador, Sr. Ratliff, disse: “A acusação diz que não há praticamente nenhuma defesa sensata que possa dar a esse vídeo.
‘Na entrevista ele disse que o barulho pop pop pop não significava que tiros foram disparados – isso é um absurdo, como se sugerisse que esse gesto (o dedo indicador torto) é outra coisa senão um gatilho.
‘Se você acha que este vídeo é horrível e perigoso, é porque tinha que ser.’
Ele se referiu ao depoimento de Farage no banco das testemunhas na terça-feira, no qual o líder reformista do Reino Unido disse estar “genuinamente” preocupado com o vídeo de Khan.
O Sr. Ratliff disse: ‘Ele (Sr. Faraz) disse-lhe que na vida dele você tem todo tipo de mau comportamento, mas isso foi diferente – depois de assistir aquele vídeo, você pode entender o porquê.’
Khan não forneceu nenhuma prova em sua defesa.
Mas seu advogado, Charles Royal, disse que Khan fez o gesto da arma e o barulho de ‘estalo’ em vários vídeos não relacionados a Farage porque essas eram suas ‘assinaturas’.
Faraz estava acompanhado por um segurança quando compareceu ao Southwark Crown Court para prestar depoimento na terça-feira
E ele acusou os promotores de não fornecerem provas suficientes para apoiar seu caso.
Ele disse aos jurados: ‘A promotoria efetivamente aceitou a denúncia feita pelo Sr. Farage.
‘Talvez isso seja compreensível. Vivemos numa época assustadora onde há horror deste lado do Atlântico e especialmente daquele lado.
‘Mas o que a Coroa fez foi cair na armadilha de aceitar uma versão dos acontecimentos e usá-la para provar o seu caso.’
O juiz disse aos jurados que só poderiam condenar Khan se estivessem convencidos de que o réu ameaçou matar o Sr. Farage, que Khan pretendia que a ameaça chegasse ao líder reformista do Reino Unido e que o réu pretendia que o político temesse que a ameaça de assassinato fosse concretizada.
