O juiz do Supremo Tribunal decidiu que Noel Clarke teria que pagar pelo menos 3 milhões de libras dos custos legais da editora do Guardian depois de perseguir o ‘distante Cowrie’ e ‘False Case’ contra as alegações de má conduta sexual do jornal.
A estrela do Shade processou o Guardian News & Media (GNM) em sete artigos e um podcast, incluindo um em abril de 2021, afirmando que 20 mulheres que o conheciam profissionalmente se apresentaram com alegações de má conduta.
Clarke, 49 anos, negou reivindicações, e seus advogados declararam pela primeira vez que o jornal havia trabalhado como ‘Juiz, Júri e Jallad’ de sua carreira.
O GNM defendeu seus relatórios em verdade e interesse público e em uma decisão no mês passado, o juiz SMT. O juiz Stan concordou.
Ontem, em uma audiência do Tribunal Superior, ele disse que Clarke teria que pagar 3 milhões de libras, estimado em mais de 6 milhões de libras, antes de uma avaliação detalhada antes de uma avaliação detalhada nos custos totais.
Ele disse: “Parece -me que a soma de £ 3 milhões procurada pelo réu é apropriada e não mais do que as ordens adequadas neste caso”, disse ele.
“Isso é muito menor que o nível potencial de recuperação do réu em uma avaliação detalhada e, portanto, na minha decisão, permite uma margem de erro amplamente ampla”.
“O requerente manteve um caso distante e muito errado de que os artigos não estavam corretos em grande parte, perseguindo alegações de desonestidade e má crença contra quase todas as testemunhas da verdade dos réus”.
O juiz do Supremo Tribunal decidiu que Noel Clarke teria que pagar pelo menos 3 milhões de libras dos custos legais da editora do Guardian depois de perseguir o ‘distante Cowrie’ e ‘False Case’ contra as alegações de má conduta sexual do jornal. Imagem: Clarke vem nos Tribunais Reais da Justiça em Londres
Clarke processou o Guardian News and Media (GNM) em sete artigos e um podcast, incluindo um em abril de 2021, afirmando que 20 mulheres que o conheciam profissionalmente se apresentaram com alegações de má conduta.
Gavin Miller Casey, da GNM, afirmou que o custo total do editor era superior a £ 6 milhões, mas o tribunal pediu para ordenar o pagamento de metade dele como um pagamento intermediário, que ele disse que disse que 75% -80% de custo era “muito menor” que “critérios” para custos.
Ele disse que cerca de 40.000 documentos deveriam ser revisados, incluindo gravação de áudio e fitas, e apontou para várias ‘aplicações incorretas’, o que foi feito por Clarke, que ‘em resposta exigia muito trabalho dos advogados do réu’.
O Barrister também afirmou que o Sr. Clarke havia originalmente pediu a perda de 10 milhões de libras, o que aumentou para 40 milhões de libras, depois 70 milhões de libras, à medida que o caso prosseguiu.
Nas apresentações escritas, ele disse: ‘Não há boas razões para não solicitar o pagamento devido aos custos do GNM neste caso’.
Em seu julgamento, a Sra. Justice Stan descobriu que o Sr. Clarke mostrou um padrão geral projetado para aceitar “uma testemunha confiável ou confiável” durante o teste no início deste ano, e ela preparou “apenas pelas evidências documentais”.
Durante o teste, Clarke também acusou o GNM, assim como várias mulheres, que fizeram alegações contra elas, de fazer parte de uma conspiração que estava determinada a destruir sua carreira.
Nas apresentações escritas, Miller disse: ‘Embora não seja necessário que a GNM mostre que a conduta imprópria do Sr. Clarke aumentou seu custo, de fato alegações de conspiração aumentaram compulsoriamente a escala e os custos de litígio, dando origem a uma nova linha das Nações Unidas contra testemunhas e terceiros.’
Clarke, que se representou na audiência, disse ao tribunal para considerar a lei e a realidade humana desses procedimentos ao ordenar o custo.
Clarke – Pintado em 2021 – afirmou anteriormente que as alegações deram a ele papéis de atuação atraentes, um prêmio BAFTA e disse que ele apareceu na série de TV.
Clarke é conhecida por seu papel como Mickey no doutor Hu. Ele é retratado aqui com os atores Camily Koduri e David inquilino
Nas apresentações escritas, ele disse que sua equipe jurídica renunciou depois de não conseguir fornecer fundos para a audição.
Ele também pediu ao tribunal que pagasse o recurso pendente de custas.
O ator, que disse ao tribunal que usou o chipp para ajudar o Sr. Miller a preparar sua resposta, descreveu a ordem de custo proposta como ‘excessiva’, ‘inchada’ e ‘por causa de sua escolha’.
Ele disse: ‘Eu não estava e não tentei jogar o jogo com a quadra.
“Perdi meu trabalho, minhas economias, minha equipe jurídica, a capacidade de apoiar minha família e muitas da minha saúde.
‘Minha esposa e filhos vivem todos os dias sob a sombra da incerteza. Preparamos nossa casa apenas para sobreviver.
“Qualquer custo ou pagamento provisório deve ser proporcional aos meus meios como a mesma casa, não recursos ilimitados de um grande grupo de mídia.
“Uma ordem esmagada não vai apenas me punir, mas punirá meus filhos e esposa, e eles não merecem.”
O Sr. Clarke teria que pagar 3 milhões de libras em 28 dias, decidiu a Sra. Stan.
