A assassina de cogumelos é Erin Patterson desafiando sua sentença Por sete motivos, questionar a gestão do júri durante as deliberações e o questionamento “opressivo” dos promotores enquanto prestavam depoimento em seu julgamento.
O homem de 51 anos foi condenado e Prisão perpétua em setembro Com um período sem liberdade condicional de 33 anos após ser considerado culpado pelos assassinatos de seus ex-sogros, Don e Gail Patterson, 70, e da irmã de Gail, Heather Wilkinson, 66.
um júri o encontrou Beef Wellington servido intencionalmente com cogumelos death cap Para os convidados do almoço em sua casa em Leongatha, na regional, em julho de 2023 Vitória,
Conheça novidades do app 7NEWS: Baixe hoje 
Ele também foi condenado pela tentativa de homicídio do marido de Heather, Ian Wilkinson, de 69 anos, que ficou gravemente doente depois de comer a comida, mas sobreviveu.
Os advogados de Patterson entraram com um pedido formal para apelar de sua sentença ao Supremo Tribunal. tribunal,
Os fundamentos de seu pedido de apelação foram divulgados pelo tribunal na quarta-feira.
motivos de recurso
Patterson disse que houve uma “irregularidade fundamental” quando o júri foi isolado durante o julgamento.
Depois que o júri foi enviado para deliberar, foi revelado que ele havia sido colocado em Hotéis semelhantes aos Police Informant e dois membros da equipe de acusação.
“Isso mina fatalmente a integridade do veredicto e exige a anulação da condenação e uma ordem de novo julgamento para que a justiça possa não apenas ser feita, mas também parecer que está sendo feita”, dizem os documentos.
O juiz Christopher Beale disse na época que o júri tinha uma palavra só para si e estava separado dos outros hóspedes do hotel.
Patterson afirmou ainda que o interrogatório “injusto e opressivo” dele pela promotoria quando ele testemunhou durante vários dias no julgamento resultou em um “grave erro judiciário”.
Ele disse que os argumentos iniciais e finais da promotoria também causaram um enorme erro judiciário, pois apresentaram um motivo oculto no final do julgamento.
O chef de cogumelos também se opôs às provas divulgadas no tribunal.
Ele disse que evidências relacionadas a avistamentos de cogumelos em torres de celular, Loch e Outtrim – postadas no site iNaturalist e de ‘amigos’ e mensagens do Facebook – não deveriam ser permitidas, pois não eram relevantes e o prejudicavam injustamente.
Ele também alegou que o juiz Beale “cometeu um erro” ao decidir inadmissíveis fotografias e vídeos relacionados a cogumelos encontrados em um cartão SD em sua casa durante o processo da promotoria.
Patterson sempre manteve sua inocência e afirmou que foi um acidente terrível.
Os promotores da Coroa entraram com seu recurso no mês passado A frase “manifestamente inadequada” de Patterson,
A juíza Beale, ao condenar Patterson, disse que seu crime foi a pior categoria de assassinato e representou uma traição à confiança de pessoas que ela considerava sua família.
Mas ele mostrou misericórdia de Patterson com chance de liberdade condicional, observando que ela estava essencialmente em confinamento solitário por pelo menos 22 horas por dia.
Diana Piekusis, Casey, diretora interina do Ministério Público, disse que o juiz errou ao concluir que Patterson seria mantido em confinamento solitário nos próximos anos.
O juiz Beale aceitou que não havia motivo comprovado, mas descobriu que Patterson inventou uma história elaborada para esconder sua ofensa, incluindo o uso de um desidratador de alimentos e a mentira sobre ter câncer.
