Um juiz federal abriu caminho para o Departamento de Justiça na quinta-feira para seguir em frente Com o caso contra a deputada democrata Lamonica McIver, de Nova Jersey, acusada de agredir agentes de imigração fora de um centro de detenção privado em Newark.
O partido de McIver – e os Democratas de forma mais ampla –Eu insisti por muito tempo As acusações são seletivas e vingativas, argumentando que ele não fez nada de errado e agiu totalmente dentro de sua autoridade como legislador para inspecionar as instalações.
Seus advogados, que afirmam que ele é inocente, disse ao New York Times Eles estão revisando a decisão e planejam recorrer ao juiz agora Rejeitou sua reivindicação de imunidade.
nele Decisão de 41 páginasO juiz Jamel K. Semper rejeitou o argumento de McIver de que ele está protegido por proteções constitucionais para atividades legais, rejeitando a sua alegação de que os promotores o tinham como alvo por razões políticas.
“Mesmo que uma presunção de vingança pudesse ser inferida”, escreveu Semper, nomeado por Biden, McIver “não conseguiu demonstrar que tal presunção é apropriada aqui”.
Semper observou que os dois democratas da Câmara que o acompanharam naquele dia não foram acusados - minando o seu argumento de acusação eleitoral – e concluiu que a alegada agressão estava apenas “incidentalmente relacionada” com a visita que supervisionou. Ele também descobriu que sua conduta estava “completamente desligada” de seus deveres legais.
McIver recuou com força.
“Estou decepcionado com a decisão de hoje”, disse ele disse em um comunicado. “Desde o início, este processo tem sido uma tentativa de me intimidar, de me impedir de supervisionar e de fazer meu trabalho. Não vai funcionar.”
Ele acrescentou que temia que a decisão “encorajasse a administração”, mas prometeu que “este caso não acabou”.
As apostas são altas: o acusado, que carrega Uma potencial sentença de prisão de uma década, assinada por Alina Habba—Ex-advogado pessoal do presidente Donald Trump, que ele contratou para ser o principal promotor federal de Nova Jersey. Faz parte de um padrão de casos do DOJ movidos contra críticos proeminentes de Trump, incluindo o procurador-geral de Nova Iorque. Letícia James e ex-diretor do FBI James Comey.
A decisão de Semper ocorre em meio a uma luta mais ampla pela supervisão do Congresso. Administração Trump Já mudou Os legisladores tomaram medidas para limitar o acesso às instalações de imigração e parar efectivamente as inspecções de supervisão durante o encerramento.
Em declarações ao The Times, a porta-voz de McIver, Hannah Rumsey, classificou a decisão como “decepcionante” e reiterou que as alegações eram “infundadas”.
“Não se trata de uma pessoa”, disse Rumsey. “Sobre como o governo quer usar acusações criminais para atingir adversários políticos.”
O conflito no centro do caso foi revelado em 9 de maio, quando McIver e dois colegas democratas apareceram sem aviso prévio no centro de detenção de Delaney Hall como parte de uma visita de supervisão.
Agentes de imigração gravados em vídeo emergem de trás dos portões para prender o prefeito de Newark, Russ Baraka, sob acusação de invasão. No breve confronto que se seguiu, McIver avançou sobre o prefeito e supostamente usou seus braços para “atacar com força” um agente – embora ninguém tenha ficado ferido. Ele, o deputado Bonnie Watson Coleman e o deputado Rob Menendez continuaram seu passeio pelas instalações.
Escritório de Hubbar Retirada de casos de invasão 10 dias depois contra Baraka, mas anunciou que, em vez disso, iria prosseguir com as acusações contra McIver.
Os seus advogados argumentaram que a acusação deveria ter sido rejeitada por uma série de razões, incluindo proteções ao abrigo da cláusula de discurso ou debate da Constituição, e citaram os comentários de Habba e Trump como prova de que ele estava a ser alvo das suas opiniões políticas. Habá Orgulhoso disso “Podemos tornar Nova Jersey vermelha” quando Trump aquele anúncio “Os dias do despertar acabaram.”
Relacionado | O DOJ de Trump está vindo atrás de Cat Abughazaleh – e ela não está recuando
Semper discordou novamente, decidindo que McIver não havia demonstrado “animus pessoal” por parte dos promotores. Ele escreveu que “não cumpriu seu fardo de que seu objetivo principal ao resistir fisicamente à prisão do prefeito era coletar informações para vigilância ou para fins legislativos. Nenhum propósito legislativo real foi apresentado pela suposta conduta do réu”.
McIver é uma das várias autoridades eleitas em todo o país aqueles que têm Frente a frente Agentes de imigração e mais tarde enfrentaram acusações criminais.
Sua próxima audiência está marcada para 20 de novembro
Mas, por enquanto, o processo é contra um membro titular do Congresso que desafiou Trump Agenda rígida de imigração Seguir em frente – um lembrete da gravidade dos custos legais e políticos de trair o presidente.
