James Fishback disse que toda a ideia veio até ele em sonhos recentes: Envie dividendos para os contribuintes americanos Com o colapso do governo federal, a quantidade de dinheiro para o Departamento de Habilidades do Governo de Elon Musk é salva.
Essa ideia está fechada quando Fishback na terça -feira tweets sobre isso e almíscar Resposta, Prometa compartilhar essa ideia com Trump. O próprio presidente promoveu o conceito de Fishback do palco na Cúpula de Prioridade da FII em Miami Beach na quarta -feira.
Trump disse: “Existe até um novo conceito de que estamos em consideração onde salvamos os 20% dos dias do dia e os 20% vão para o pagamento da dívida, porque os números são incríveis, Elon”, disse Trump.
Mas se Trump seguir esse plano por causa da imaginação do Fishback, os americanos baixos de renda podem não se beneficiar.
Fishback, Agência de Investimentos é o diretor executivo da Azoria A família que trabalhou brevemente com o ex -candidato presidencial Vivek Ramswami porque Dog mal vinha do chão, em entrevista à NBC News de que ele acordou desse sonho e escreveu uma breve proposta para enviar milhões de americanos para enviar milhões de americanos para sua pesquisador agrícola.
Fishback disse na quarta -feira: “Retiramos isso em duas horas e meia”. “Nós o enviamos (o chefe de gabinete da Casa Branca) para Susie (Wills), enviamos para alguns administradores, enviamos para algumas pessoas no tesouro, e aqui estávamos um ou o próximo, foi compartilhado com o presidente do Elon. E então é emocionante. “
O episódio iluminou a velocidade com que o almíscar poderia ajudar a atenção do presidente a idéias aparentemente aleatórias-mesmo de um investidor de 30 anos de idade, que está flutuando em torno de sua plataforma de mídia social X.
Algo como “Doge Dogt” não terá uma idéia completamente estrangeira para Trump; Ele segue o manual de um programa da era epidemia a partir de seu primeiro mandato. Então, o governo anexou o nome do presidente e enviou o pagamento direto aos americanos.
“Os cheques do presidente dos EUA devem ser assinados, e a palavra cão deve estar muito simplesmente nos cheques, porque temos que ser honesto”, acrescentou Fishback, “se eu sou o diretor executivo da Azoria e eu nos cortei um cheque todos os meses , meu nome é meu nome, é o líder do país, pois é responsável pelo cachorro.
Houve diferenças durante a epidemia Pessoas que criaram o fundo de uma certa quantidade de Todo mundo conseguiu o cheque.
Em Sua propostaFishback começa com a idéia de que o governo terá que gastar US $ 2 trilhões em cachorro. Ele levou 20% ou 400 bilhões de dólares dessas economias e os dividiu em 795 milhões de famílias de contribuintes para obter US $ 5.000 por mil. É importante ressaltar que esse desconto é apenas pelos contribuintes da renda líquida que pagam mais do que retornar-se que eles serão enviados para eles-os novos americanos não estão qualificados para o retorno. De acordo com o Pew Research Center, a maioria dos americanos cuja renda bruta integrada está abaixo de US $ 40.000 Não pague efetivamente nenhum imposto de renda federalO
Como os cheques de dividendos serão financiados pelo dólar que já foi alocado em vez de verificações de estímulo financiadas por deficientes, eles escreveram Fishback, eles não terão a pior inflação.
Ele escreve: “O dividendo de cães é diferente da verificação de estímulos anteriores (por exemplo, 2021 American Rescue Plan) porque apenas os contribuintes a aceitam”, escreveu ele. “As famílias pagas por impostos pagas têm maior probabilidade de economizar pagamentos de transferência, como dividendos em cães, porque o custo é menor de sua renda. … Não há inflação no pagamento da dívida, economizando em situações de emergência ou investindo na faculdade ou na aposentadoria. De fato, o salário da dívida é realmente defalacionamento “”
Em uma entrevista, Fishback disse que apenas o dividendo da família para as famílias acima de uma renda específica deve se sentir confortável com qualquer pressão de inflação, ele acrescentou que os cheques da era epidemia eram “indiscriminados”.
Fishback também disse: “Muitas famílias de baixa renda eram basicamente anuais … o pagamento de transferência de 25 a 30% da renda”, acrescentou Fishback, “é exclusivamente para as famílias que pagam o imposto de renda federal e o que é significa gastar seus gastos.
No entanto, mesmo nos republicanos, não há senso para salvar o cheque com o dinheiro dos americanos é capaz de economizar o dia – cuja quantia total ainda não está clara. O grupo afirmou em seu site que economizou US $ 55 bilhões até agora, mas alguns afirmam sobre seu trabalho Não foi possível representar a investigação inicial máximaO Em um exemplo, Dog afirma que US $ 8 bilhões foram salvos de um único acordo de cancelamento no Departamento de Segurança Interna. Acontece que o acordo declarou claramente que era de apenas US $ 8 milhões.
Kasturi prometeu inicialmente que DOZ encontraria economias de US $ 2 trilhões no meio do ano seguinte, No entanto, suavizou suas expectativas Porque
Mark Jandi, o principal economista da análise Moody, disse: “Pensei em fazer rachaduras na redução do nosso déficit. Então O carrinho. Eu ainda não consigo ver o cavalo.
Essa idéia é que essa idéia seja reservada para famílias americanas acima de uma margem de renda específica, o Janadi concordou que esse modelo nacional levaria a uma maior taxa de receptores de poupança, em vez de gastar despesas instantâneas.
“Cortamos um corte de cabelo”, disse ele. “Essas são realmente coisas na margem. A coisa generalizada é … Daze tem um longo caminho aqui para ver se algo salva aqui e no final é benéfico para a economia ou antes de você começar a falar sobre cheques de dividendos. “
O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La, quando perguntado sobre a idéia na conservadora Conferência de Ação Política na quinta-feira. Não parecia quente Oferecer.
“Bem, veja. Quero dizer, politicamente será ótimo para nós, você sabe. Dá a todos um cheque “, disse Johnson.” Déficit estamos lutando para pagar nosso cartão de crédito.
Do palco do CPAC no mesmo diaKasturi disse que discutiu a proposta com Trump e estava no conselho do presidente. A pessoa mais rica do mundo, que provavelmente é o consultor de presidente mais influente, disse: “Parece … é isso que vamos fazer”.
A Casa Branca se recusa a comentar a proposta.
Fishback viajou para Washington nesta semana e disse que teve várias conversas comprometidas sobre a proposta para as partes interessadas, embora não publicasse com quem. Ele fez Publique um vídeo Ele está sendo exibido uma breve conversa com o almíscar na quinta -feira.
“Agora, aqueles que querem criticar esse plano e dizer, bem, a economia total do cachorro nunca pode fornecer US $ 2 trilhões de dólares, não concordamos, mas vamos apenas assumir que eles estão bem”, disse Fishback. “Vamos chamá -lo de US $ 1 trilhão. Ok, então o cheque vai de US $ 5000 a US $ 2.500. Vamos supor que sejam apenas US $ 500 bilhões. … Então o cheque é de US $ 1.250. Esse é o dinheiro real. “
“Vou te dizer a verdade aqui. Isso não é necessariamente sobre o valor em dólares “, acrescentou. “Isso é sobre o símbolo de enviar dinheiro de volta na forma de restauração de um governo para compensar os americanos trabalhadores, estejam eles no leste de Baltimore ou estão no leste da Palestina que o governo abusou e abusou de seu rigoroso dólar de impostos. “
Mas, como Janadi menciona, os cortes não estão livres de possíveis consequências econômicas.
“Não está um almoço grátis”, disse ele. “Então, se você rejeita as pessoas, está prestes a atingir a economia. Isso tem que custar. Você descobriu que a economia generalizada é o resultado de tudo isso e é apenas a palavra mais próxima. E quanto ao longo prazo? Você está fazendo o palpite aqui, pelo menos a suposição subjacente, o trabalho que você gasta e o trabalho que resta não são realmente importantes, (não é lucro com as pessoas que trabalham na FAA ou USAID ou FTC e FTC e FTC e FTC. “
Ele acrescentou: “Não há vantagem no trabalho de longo prazo deste trabalho e nenhuma importância, eles não estão fazendo o que não é importante para a nossa economia e o poço da nação”, acrescentou. “Eu não pretendo saber, mas acho que ninguém mais sabe”.
