Economistas disseram à Fox News Digital que as propostas económicas apresentadas pelo ex-presidente Donald Trump e pela vice-presidente Kamala Harris aumentariam o já crescente défice orçamental do país, observando que nenhum dos candidatos parece particularmente preocupado com a responsabilidade fiscal.
Nem Trump nem Harris divulgaram um plano político dedicado a resolver o défice do país. de Trump Plano de Política de 16 Pontos Menciona a palavra “deficiência” uma vez em seu site.
Enquanto isso, Plataforma Econômica Harris Ele mencionou o déficit várias vezes e disse que Harris estava “comprometido” com a responsabilidade fiscal, mas sugeriu aumentar os impostos apenas sobre os ricos e as empresas como soluções.
“Penso que a razão pela qual nenhum dos candidatos está a falar sobre responsabilidade fiscal é porque nenhum dos candidatos é fiscalmente responsável”, disse Erica York, economista sénior da Tax Foundation. “Ambos deixaram muitos detalhes não especificados, por isso ainda há dúvidas sobre como serão as políticas de gastos de Harris. Será que Trump realmente cancelará tudo? energia verde Créditos fiscais? Ele realmente imporá todos os impostos prometidos?”
Quando questionado sobre que mensagem York tinha para Trump e Harris deficiência, Ele disse-lhes para “caírem na real”.
“Enfrentamos uma série de desafios na frente da política fiscal, desde a dívida e os défices até à necessidade de competir com a China, à necessidade de incentivar o empreendedorismo e o trabalho, e nenhuma das políticas fiscais delineadas neste momento chega realmente perto de responder. esses desafios, disse York.
O deputado Thomas Massey, um republicano de Kentucky, usa um distintivo de relógio da dívida nacional feito em casa no Capitólio, em Washington, DC, na quinta-feira, 26 de janeiro de 2023.
Entretanto, Kimberly Clausing, economista do Instituto Peterson de Economia Internacional, repetiu as preocupações de York, acrescentando que “não considera que tenha sido dada atenção suficiente ao défice nesta temporada de campanha”.
“Não sei se devo culpar os candidatos ou o foco americano”, disse Clausing. “Os candidatos têm um incentivo para atender o que a população quer ouvir, mas não parece haver grande batida para isso. Responsabilidade financeira. E isso é um grande contraste em relação a algumas eleições anteriores, pelo menos durante a minha vida, onde esta questão foi muito mais proeminente.”
Até agora, no ano fiscal de 2024, o governo regista um défice acumulado de 1,9 biliões de dólares, de acordo com “Rastreador de Déficit” do Bipartisan Policy Center.
Enquanto isso, a receita cresceu 11% no mês passado. O aumento das receitas, de acordo com o rastreador do défice, é em grande parte o resultado de um aumento nos impostos sobre pessoas singulares e coletivas, taxas de juro mais elevadas e uma redução de 20% nos reembolsos do imposto sobre o rendimento das pessoas singulares. As propostas económicas de Trump incluem a extensão dos cortes fiscais, a redução das taxas de imposto sobre as sociedades e a isenção de gorjetas, pagamento de horas extraordinárias e benefícios da Segurança Social do rendimento tributável. Apesar dos planos para gerar receitas através da revogação de tarifas e de créditos fiscais sobre energia verde, os economistas dizem que não será suficiente para compensar a perda de receitas resultante dos cortes fiscais de Trump e de outras propostas económicas.
Uma investigação realizada pela Tax Foundation, uma organização sem fins lucrativos de política fiscal na capital do país, estimou que o impacto do défice de Trump aumentaria em cerca de 4 biliões de dólares ao longo de dez anos.
Planos de gastos de Trump e Harris podem impactar a economia dos EUA, mostra análise
Mas de acordo com Richard Stern, economista da Heritage Foundation, é Despesas governamentais E os cortes fiscais não são os verdadeiros culpados quando se trata do aumento dos défices.
“Embora os cortes fiscais possam aumentar os défices, eles devolvem dinheiro a quem os ganhou. Os défices aumentam com mais gastos, o que significa que o governo está a roubar mais e a suprimir o crescimento de forma mais acentuada”, disse Stern. “Criar défices através da redução de impostos e do aumento da despesa não é a mesma coisa. As reduções fiscais fazem crescer a economia e reduzem o défice como parcela da economia, enquanto mais despesas sufocam a economia e inibem o crescimento.”
O Departamento do Tesouro é visto perto do pôr do sol em Washington. (Foto AP / John Elswick, arquivo)
O orçamento do ano fiscal de 2024 da administração Biden-Harris propõe o mais alto nível de gastos sustentados da história dos EUA, de acordo com Republicanos no Comitê de Orçamento da Câmara. A comissão também observou que a administração planeia adicionar 82,2 biliões de dólares em despesas ao longo de dez anos, 18% mais do que a média histórica ao longo do último meio século.
Desde que se tornou o candidato oficial do Partido Democrata à presidência, Harris disse que cumprirá Subsídio habitacional de US$ 25.000 para compradores de casas de primeira geração, Implementar um crédito fiscal de 100 mil milhões de dólares para o setor industrial e aumentar em dez vezes o crédito fiscal para pequenas empresas. Ele defendeu a expansão do crédito fiscal infantil, bem como o apoio ao aumento dos gastos do governo para apoiar as necessidades de cuidados infantis das famílias, entre outras propostas.
No geral, a Tax Foundation calculou que Harris aumentaria o défice em cerca de 1,5 biliões de dólares ao longo de dez anos.
Biden promete US$ 7,3 bilhões em gastos com “energia limpa”, com dívida nacional de US$ 35 trilhões
De acordo com o encerramento, os efeitos prejudiciais a jusante do défice cada vez maior incluem o aumento das taxas de juro e a redução da qualidade de crédito do país, o que pode ser problemático numa altura em que as tensões globais estão no limite.
“Se surgir uma nova crise, seja É uma epidemia ou uma crise de segurança nacional ou uma grande recessão, que são por vezes causadas por coisas fora do nosso controlo. Você sabe, é realmente difícil responder a esses tipos de crise sem espaço financeiro”, disse Clausing. “Se você começar em um ponto em que está acumulando cartões de crédito, será um pouco mais difícil responder a isso. emergência.”
Atualmente China e o Japão são os dois maiores credores estrangeiros dos Estados Unidos.
O ex-presidente Trump e a vice-presidente Kamala Harris se enfrentam na noite de terça-feira na Filadélfia. (Imagens Getty)
Quando contatada pela Fox News Digital, a campanha de Harris se recusou a comentar.
Mais de 400 economistas de tendência esquerdista e ex-decisores políticos que trabalharam sob o governo dos democratas apoiaram o vice-presidente esta semana. Além disso, o colunista financeiro do New York Times, Andrew Ross Sorkin, afirmou esta semana que Harris seria capaz de chegar muito mais perto do equilíbrio do orçamento nacional do que Trump.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Quando se trata de eleitores, os eleitores geralmente dizem aos pesquisadores que confiam mais em Trump do que em Harris. economia, Mas os relatórios indicam que Harris está recuperando parte desse terreno recentemente. A vantagem de Trump sobre Harris na economia é de apenas cinco pontos numa sondagem recente da Fox News e de apenas dois pontos numa sondagem AP/NORC.
“O orçamento perigosamente liberal de Kamala Harris adicionará US$ 17 trilhões à dívida nacional até 2034 e incluirá um aumento de impostos de US$ 4,9 trilhões – o maior da história – que custará a cada família americana quase US$ 40 mil por ano, além de gastos recordes. Inflação alta, “, disse Trump. Carolyn Levitt, secretária de imprensa nacional da campanha, disse à Fox News Digital. “Graças à Comlanomics, as famílias já estão lutando para comprar gasolina e mantimentos, e o presidente Trump destacará como o orçamento de Harris irá exacerbar essas dificuldades para os trabalhadores americanos.”
