Água do Tâmisa Ela concordou em adiar um possível apelo sobre quanto poderia cobrar pelas contas dos clientes enquanto negociava um acordo de refinanciamento com potenciais compradores.
A maior empresa de água do Reino Unido disse que concordou temer Adiamento do caso até novas ordens.
Anteriormente, solicitou ao órgão de fiscalização da água que encaminhasse sua revisão de custos ao Reino Unido Autoridade de Concorrência e Mercado (CMA).
É uma das várias empresas de serviços públicos que instam os reguladores a permitir-lhes cobrar aos seus clientes mais do que anteriormente facturado, argumentando que o que a Ofwat permitiu não é suficiente para apoiar planos de investimento e melhoria.
Fazer isso é “no interesse de nossos clientes e do meio ambiente”, disse Thames em fevereiro.
O pedido potencial foi arquivado depois que um grupo de investidores propôs um acordo de resgate para a empresa de serviços públicos em dificuldades.
Londres & Valley Water apresentou uma proposta de mudança no início deste mês que está atualmente sob revisão pelos reguladores. Um porta-voz do consórcio disse: “O anúncio de hoje e a expansão adicional foram acordados após discussões com Ofwat, EA (Agência Ambiental) e DWI (Inspeção de Água Potável) e progresso contínuo que fornecerá uma solução sustentável para clientes e abastecimento de água.
“Continuaremos a trabalhar com todas as partes interessadas com rapidez, com o objetivo de concluir negociações e chegar a acordo sobre os termos de uma transação o mais rápido possível, para alcançar um resultado que seja do interesse dos clientes, em primeiro lugar, e para evitar custos, riscos e atrasos desnecessários de uma administração especial”.
Um porta-voz do Ofwat disse: “A Thames Water solicitou um novo adiamento de sua revisão de preços de 2024, estabelecendo referência final à Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA).
“Dadas as discussões em curso com os credores da empresa, a Ofwat concordou com este pedido e informou a CMA.
“A Thames Water e a Ofwat concordam que, neste ponto do processo de revisão, não há benefício em definir uma data final esperada específica para uma decisão adiada.”
