JD Vance coloca o foco da mídia em Springfield, Ohio
O correspondente nacional da Fox News, Griff Jenkins, discute o impacto dos esforços do ex-presidente Trump e do candidato a vice-presidente J.D. Vance para ‘criar’ a crise dos imigrantes em Springfield, Ohio.
As notícias a cabo têm tantos preconceitos e fanfarronices que é difícil saber em que acreditar.
Dependendo da rede, a cobertura pode parecer oscilar entre galáxias alternativas.
e geral Confie na mídia Definitivamente atingiu novos mínimos.
A maioria das pessoas nem sequer confia nos verificadores de factos, por isso não temos um acordo básico sobre o que é verdade ou não nesta loucura. Corrida presidencialUma base comum de fatos que todos possam debater.
Acumulando: O tsunami anti-Trump oferece um forte contraste com a cobertura eufórica de Kamala.
Isto é verdade até mesmo para podcasters e influenciadores de mídia social que causaram tanto impacto no mundo da mídia.
A Fox News certamente sofre o maior escrutínio, já que sua audiência supera em muito seus dois principais rivais de notícias a cabo. Mas, como organização superliberal, a MSNBC quase não enfrenta nenhum escrutínio. Talvez seja porque muitos funcionários do The New York Times e do The Washington Post são colaboradores remunerados ou convidados regulares, de modo que a atmosfera esquerdista parece natural.
De vez em quando, alguém escreve um artigo “ei, aquele lugar é muito generoso”. Mas outro barômetro é a ex-secretária de imprensa de Biden, Jane Psaki, que tem seu próprio programa, e Simon Sanders-Townsend, um ex-assessor importante. Vice-presidente Kamala HarrisCo-apresentador de um programa de fim de semana.
Ex-presidente Trump e vice-presidente Kamala Harris (Imagens Getty)
Para ser justo, o MSNBC tem alguns bons jornalistas. O que quer que Steve Karnacki diga no grande monitor, eu acredito nele. MS também se beneficia do pacote de notícias de repórteres experientes da NBC.
Colby Hall da Mediaite É senso comum que “a MSNBC criou um modelo lucrativo projetado em torno de uma programação que atrai públicos progressistas, liberais e de centro-esquerda, olhos que depois vendem a corporações multibilionárias para anunciar produtos farmacêuticos, carros e fósseis”. combustível para…
“Com uma eleição importante se aproximando, a defesa básica da MSNBC para a campanha Harris-Walz cresceu mais alto e mais longe do que qualquer rede de notícias razoavelmente faria.”
Hall disse que apresentou o mesmo argumento sobre a Fox, “mas a MSNBC é quase aprovada pelo mesmo grupo de pensadores de grupo ansiosos por explorar uns aos outros nas redes sociais”.
Direi mais sobre isso em um momento.
“Além disso, a rede tem uma bajulação implacável pró-Harris, talvez melhor exemplificada por Chris Hayes ditado Atuação de Kamala Harris na polêmica Com Trump O “melhor desempenho” da história foi porque Trump “não conseguia controlar a sua mente”. Lá está Donnie Deutsch aceitar Que ela “se apaixonou” por Harris após seu discurso de lançamento de campanha.
A apresentadora do MSNBC, Jane Psaki, fala no Texas Tribune Festival em Austin em 6 de setembro de 2024. (Joseph A. Wolfson/Fox News Digital)
Resumindo: “Talvez o mais contundente seja a completa falta de divulgação de quaisquer histórias negativas sobre Harris… nas últimas semanas, muito menos quando estiveram perto de um meio de comunicação. Um braço de campanha política trabalhando em nome do Democrata Festa.”
Agora, o que a maioria dos críticos ignora, porque não cabe na narrativa, é que a Fox tem uma divisão de notícias, da qual faço parte. Esses jornalistas e produtores que trabalham duro fazem o possível para esclarecer as coisas.
Naturalmente, a maior parte da atenção é dada aos apresentadores conservadores de alto nível em programas de opinião depois das 17h. Mas é um erro apresentar isso como se fosse tudo da Fox News.
Escândalos, assassinatos mal sucedidos e retórica política: altos e baixos de ambos os lados
Aqui está a prova. As grandes noites – convenções, debates, eleições – são ancoradas pela cobertura da Fox Brett Baer E Martha McCallum, do departamento de notícias, na minha opinião, a melhor do ramo. Na CNN, a cobertura é ancorada por Jack Tapper e Dana Bash ou Anderson Cooper.
Mas na MSNBC, é uma formação de analistas totalmente liberais: Rachel Maddow, Nicole Wallace, Joy Reid, Chris Hayes, Lawrence O’Donnell, talvez Alex Wagner. Desde que Brian Williams, após polêmica pelo trabalho de âncora da NBC, deixou a MSNBC, não houve uma folha de parreira de uma emissora conhecida nacionalmente tentando jogar no meio.
Cada rede tem suas preferências e está atenta ao seu público. O resultado poderia ser, disse Hall, publicidade para a campanha.
Martha McCallum e Brett Baer da Fox News (Alex Wroblewski/Bloomberg via Getty Images)
Maggie Haberman, famosa repórter do New York Times que também é analista da CNN, tem uma perspectiva melhor:
“Acho que a mídia faz um ótimo trabalho cobrindo Trump”, disse ele na NPR. “Sempre haverá certas histórias que poderiam ter sido melhores, deveriam ter sido melhores, que foram escritas dentro do prazo e as pessoas não estão sendo tão específicas quanto deveriam”.
Mas Haberman argumenta que “há uma indústria dedicada a atacar a mídia, especialmente no que se refere à cobertura de Donald Trump e toda a cobertura de Trump. E acho que Trump é uma pessoa realmente difícil de cobrir porque ele desafia o processo da mídia de notícias todos os dias, ano após ano. Os sistemas ao longo dos anos são fundamentalmente – eles não são construídos para lidar com alguém que diz algo que costuma fazer ou diz de forma incoerente.”
Ele acrescentou que a imprensa não é um monólito e que “a maior parte da informação que o público tem sobre Trump se deve às reportagens da mídia”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
É claro que a direita vai atrás dos meios de comunicação, amplamente vistos como liberais – os painéis nocturnos da CNN são frequentemente 6 para 1 contra Trump – por criticarem o seu homem ou por bajularem Kamala. O próprio Trump tem estado na vanguarda dos ataques de “inimigos do povo”, muitas vezes atacando jornalistas individuais.
Mas há também uma ala esquerda que ataca os meios de comunicação conservadores, e não apenas a Fox, por supostamente serem ferozmente protectores de Trump e duramente críticos de Harris.
Ser pego no fogo cruzado é bastante desagradável, como Maggie sabe melhor do que ninguém. Mas aguentar a pressão faz parte do trabalho que todos nós nos inscrevemos.
