Dicionário Merriam-Webster Definir O verbo é plagiado como “roubar e transmitir as próprias idéias ou as idéias de outra pessoa: usar sem creditar a fonte (fazendo com que outras pessoas)”. E é exatamente isso que sua empresa controladora, Encyclopedia Britannica, afirma que a confusão da empresa de IA passou com o mecanismo de AI Answers. Enviar Quinta -feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.
Empresas de IA como a perplexidade não são estranhas a ações de violação de direitos autorais. OpenaiAssim, Jornada média E outros estão atualmente lutando contra esse tipo de reivindicação legal no tribunal. (Divulgação: a empresa controladora da CNET, Ziff Davis, entrou com uma ação contra o Openai em abril, alegando que ele violou os direitos autorais de Ziff Davis em treinamento e operação de sistemas de IA.)
No entanto, a Enciclopédia Britannica é um pouco diferente. Os editores estão interessados principalmente em como a tecnologia subjacente (grandes modelos de idiomas) foi treinada, mas sim a perplexidade resultante AI Answers Motor cuspa.
Não perca o conteúdo técnico imparcial e as críticas baseadas em laboratório. Adicione CNET Como uma fonte preferida do Google.
A confusão é um tanto única entre as empresas de IA também. o Programa de compartilhamento de receita O objetivo é fornecer às empresas de mídia como a Enciclopédia Britannica uma pequena cunha de sua torta de lucro. Ao mesmo tempo, os editores argumentam que a própria existência deste programa prova que as empresas de IA sabem que existe um mercado para conteúdo gerado pelo ser humano. Em vez de pagar pelo acesso ao conteúdo protegido por direitos autorais, diz -se que a confusão o leva sem permissão ou pagamento.
A diferença entre essa denúncia é que a enciclopédia Britannica exige especificamente o potencial dano da reputação que sofre de uma violação de confusão. Quando você pergunta perplexidade, sua resposta pode incluir um link para a fonte original junto com o logotipo do site. No entanto, a IA nem sempre faz tudo certo. Pode produzir coisas com o erro chamado Alucinações.
A Enciclopédia Britannica escreve em queixas que não desejam uma marca ou marca registrada perto de informações erradas e que o conteúdo gerado pela IA “incorretamente) acredita (incorretamente) alucinações foram (incorretamente) relacionadas, patrocinadas ou aprovadas.
Esta captura de tela do processo mostra a confusão e a enciclopédia que Britannica define “plágio”.
Os editores também afirmam que o Scrapbot da Web da Perplexity permite verbatim regurgitação de conteúdo. Existem preocupações semelhantes no processo do New York Times contra o ChatGPT Maker Openai.
Nem a Enciclopédia Britannica nem a confusão responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
A Lei de Direitos Autorais fornece uma proteção importante aos editores e criadores de direitos autorais, tornando -o mais Questões legais controversas Com ai. Normalmente, se uma empresa deseja usar materiais protegidos por direitos autorais, deve obter permissão e licença do detentor dos direitos. As empresas de tecnologia estão pressionando a exceção ao “uso justo”, um conceito legal que dá permissão para usar o conteúdo protegido sem negociar com os criadores.
Claude Maker Humanidade e Meta Recentemente, ele ganhou um processo de direitos autorais sob a exceção de uso justo. O juiz antrópico disse que o uso de materiais protegidos por direitos autorais das empresas de IA foi “muito transformador”. No entanto, ambos os juízes alertaram que as empresas de tecnologia nem sempre ganham casos futuros.
