WASHINGTON/GENEBRA/DUBAI, 17 de Fevereiro – Mesmo para um presidente dos EUA de longa data obcecado por acordos, a designação do seu enviado favorito pelo Presidente Donald Trump para conciliar duas negociações, um impasse nuclear com o Irão e a guerra da Rússia na Ucrânia, num só dia em Genebra, deixou muitas pessoas no mundo da política externa coçando a cabeça.
Especialistas dizem que a diplomacia de terça-feira do enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, e do genro do presidente Trump, Jared Kushner, levanta questões não apenas sobre se os dois países estão se expandindo demais para uma posição inferior, mas também sobre sérias perspectivas de resolução de qualquer uma das crises gêmeas.
O Presidente Trump, que se vangloriou frequentemente de ter posto fim a múltiplas guerras e conflitos no primeiro ano do seu segundo mandato de quatro anos, deixou claro que pretende acrescentar mais acordos internacionais que possa promover na sua tentativa de ganhar o Prémio Nobel da Paz.
No entanto, as negociações de alto risco sobre as duas questões de longa data foram rapidamente concluídas, e a escolha de Genebra como sede para ambas nunca foi claramente explicada, a não ser a longa história da cidade como sede da diplomacia internacional.
“Trump parece estar mais concentrado na quantidade do que na qualidade, e não no difícil e detalhado trabalho da diplomacia”, disse Brett Bruen, antigo conselheiro de política externa na administração Obama que agora dirige a Global Situation Room, uma empresa de consultoria estratégica. “Não faz muito sentido abordar as duas questões ao mesmo tempo e no mesmo lugar.”
O Irão serviu de acto de abertura numa dança diplomática cuidadosamente coreografada em Genebra, com as conversações realizadas sob forte segurança em dois locais em lados diferentes da cidade suíça de língua francesa.
Depois de três horas e meia de conversações indirectas entre a equipa dos EUA e o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Arakchi, mediadas por Omã, ambos os lados sugeriram que algum progresso tinha sido feito, mas não havia nenhuma sugestão de que um acordo fosse iminente na longa disputa sobre o programa nuclear do Irão.
Enquanto o processo diplomático continuar, o Presidente Trump pode continuar a expandir a enorme concentração militar perto do Irão, deixando claro que o uso da força continua em cima da mesa. Espera-se que isto mantenha o Médio Oriente tenso, com muitos preocupados com a possibilidade de um ataque dos EUA se transformar numa guerra regional mais ampla.
“Exagerado”?
Com pouco ou nenhum descanso, a delegação dos EUA voou na terça-feira directamente das conversações com o Irão na missão diplomática de Omã para o Hotel Intercontinental de cinco estrelas para o primeiro de dois dias de negociações Rússia-Ucrânia sobre a guerra, que o presidente Trump prometeu terminar num dia durante a sua campanha presidencial de 2024.
As esperanças eram baixas de que a última ronda de negociações para pôr fim à maior guerra da Europa desde o fim da Segunda Guerra Mundial em 1945 produzisse um avanço.
Um responsável regional próximo da liderança iraniana disse que a dupla agenda da equipa dos EUA em Genebra reforçou as dúvidas sobre se Washington foi sincero em qualquer um dos esforços diplomáticos.
“Essa abordagem corre o risco de ir longe demais”, disse a autoridade à Reuters sob condição de anonimato. “Isso é semelhante a uma sala de emergência com dois pacientes gravemente enfermos, onde um médico não pode atender de forma sustentável a nenhum dos casos, aumentando a chance de fracasso”.
Mohanad Haji Ali, do Carnegie Middle East Center, em Beirute, disse que a crise iraniana representa demasiados riscos para que os Estados Unidos lidem com a diplomacia desta forma.
“É uma realidade francamente chocante que o Sr. Witkoff e a equipe do Sr. Kushner tenham a tarefa de resolver todos os problemas do mundo”, disse ele.
Alguns especialistas disseram que os dois homens, ambos dos círculos de desenvolvimento imobiliário de Trump em Nova Iorque, não tinham profundidade e experiência para enfrentar negociadores veteranos como Arakchi e interlocutores russos e estavam perdidos num conflito tão complexo.
O principal diplomata do presidente Trump, o secretário de Estado Marco Rubio, conhecido como um entusiasta da política externa, esteve ausente da reunião de Genebra.
Questionada sobre comentários, a secretária de imprensa da Casa Branca, Anna Kelly, disse que Trump e a sua equipa “fizeram mais do que qualquer outra pessoa para impedir as matanças e unir os dois lados para alcançar um acordo de paz” na Ucrânia. Ela culpou “críticos” anônimos pela abordagem do presidente, mas não respondeu às perguntas específicas da Reuters para este artigo.
“Vamos usar tudo”
Os funcionários da administração há muito que defendem os papéis de Witkoff e Kusher, citando as suas capacidades como negociadores, a confiança de Trump neles e os fracassos de longa data das abordagens diplomáticas tradicionais.
Witkoff, amigo de longa data do Presidente Trump e muitas vezes referido como o “enviado para todas as coisas” devido aos seus poderes expansivos, desempenhou um papel fundamental na garantia de um acordo de cessar-fogo entre Israel e o Hamas na guerra do ano passado em Gaza, mas o progresso rumo a uma solução mais duradoura estagnou. Os seus esforços diplomáticos com o Irão e a Rússia tiveram até agora pouco sucesso.
Durante o primeiro mandato do Presidente Trump, Kushner liderou os Acordos de Abraham, que levaram os países árabes a estabelecer laços diplomáticos inovadores com Israel. Mas o acordo não avançou muito desde que Trump regressou ao cargo, há cerca de 13 meses.
Alguns analistas dizem que a capacidade de Kushner e Witkoff de realizar missões diplomáticas recentes foi prejudicada pelo desmantelamento do aparato de política externa do governo pelo presidente Trump, tanto no Departamento de Estado quanto no Conselho de Segurança Nacional, mandando embora muitos funcionários veteranos.
“Estamos vendo um esvaziamento da nossa bancada diplomática”, disse Bruen, ex-assessor de política externa do presidente Obama. “Portanto, a questão é se ainda temos as pessoas certas para enfrentar esses grandes problemas.”Reuters
