polícia metropolitana De acordo com especialistas jurídicos, eles estão agora a usar os seus poderes para reprimir os protestos pró-Palestina.
Com base em provas obtidas pelo Guardian e pela Liberty Investigates, peritos jurídicos disseram que as autoridades proibiram pelo menos dois protestos alegando “perturbação cumulativa” desde que o seu poder para o fazer foi revogado pelo Tribunal de Recurso em Maio.
O Home Office e o Met Office sublinharam que as autoridades ainda têm o poder de ter em conta as perturbações cumulativas ao proibir os protestos, apesar de isto ter sido removido da legislação relevante. Mas muitos juristas não concordaram com isso.
Raj Chada, sócio da Hodge, Jones & Allen e um importante advogado criminal especializado em direitos humanos e protestos, disse: “Não há referência à perturbação cumulativa na (lei) original. As regras que introduziram este conceito foram revogadas em maio de 2025, por isso não consigo ver como esta ainda poderia ser a abordagem adotada pela polícia. Não há qualquer base legal para isso.”
rede para Polícia A Monitoring (Netpol) disse que as revelações mostraram que a “repressão contínua aos protestos” atingiu um “ponto alarmante”, com o Met alegadamente já não se importando se está a agir dentro da lei.
O coordenador da campanha, Kevin Blow, disse: “O problema é que a polícia não tem responsabilidade e transparência no uso dos poderes para proibir ou limitar protestos”.
Em outubro, o Ministro do Interior Plano para reiniciar eletricidade anunciado Para considerar o efeito cumulativo de forma duraAtravés da Lei sobre Crime e Policiamento que está atualmente em tramitação no Parlamento.
Nick Glynn, um oficial superior aposentado que passou mais de 30 anos na Polícia de Leicestershire, disse: “A polícia já tem muitos poderes de protesto e certamente não precisa de mais. Se eles forem fornecidos, eles não apenas os usam (mas), como neste caso, eles os estendem. Eles vão além do que foi pretendido.”
Ele disse: “O direito de protestar é sagrado e reprimir excessivamente a dissidência diminui a importância da democracia”.
Regras para contê-los se o impacto “cumulativo” dos protestos atingir o ponto de causar “graves perturbações na vida da comunidade”. Cancelado em 2 de maio de 2025Após um desafio legal do grupo de direitos humanos Liberty.
Documentos obtidos ao abrigo das leis de liberdade de informação mostram que em 7 de Maio, cinco dias depois de as regras terem sido revogadas, a Polícia Metropolitana proibiu um grupo judeu pró-Palestina de realizar o seu protesto semanal em Swiss Cottage, no norte de Londres. LondresCitando o impacto cumulativo na comunidade judaica local. Os advogados do grupo conhecido como Rede Internacional Judaica Anti-Sionista (IJAN) dizem que a proibição foi renovada todas as semanas desde então.
Em Novembro, o clima forçou a Coligação Palestina a alterar o percurso da sua marcha com três dias de antecedência, citando o impacto cumulativo nas empresas durante o fim-de-semana de retalho da Black Friday. Segundo os organizadores, isso aconteceu mesmo que o percurso não fosse utilizado há mais de um ano.
Ben Jamal, diretor da Campanha de Solidariedade à Palestina, lembrou que a vice-comissária assistente Alison Heidari lhe disse que a sua decisão de impor condições ou mudar o ponto de partida cerca de meia milha, “seria inteiramente baseada no impacto cumulativo do seu protesto”.
Ele teria dito: “Não se trata apenas do protesto de sábado, mas é uma combinação de todos os impactos de todas as marchas até agora”, referindo-se à “grave perturbação” na comunidade empresarial.
Ele teria dito: “Você usou essa rota em novembro de 2024 e também algumas vezes antes”. “Portanto, há um impacto.”
Jamal disse que a repetida imposição das condições pelo Met causou “enorme perturbação” e foi um “desmobilizador”, causando confusão nos pontos de partida, o que levou a “pessoas a serem assediadas” por agentes que as acusaram de violar as condições do protesto.
Um porta-voz do Met disse: “O resultado da revisão judicial não impede que os oficiais superiores considerem o impacto cumulativo dos protestos na vida das comunidades.
“Para determinar a extensão da perturbação que provavelmente resultará de um protesto específico, é obviamente importante considerar as circunstâncias em que esse protesto será realizado, incluindo qualquer perturbação existente já experimentada pela comunidade afectada.
“Compreendemos a importância do direito de protestar. Também compreendemos a nossa responsabilidade de usar os nossos poderes para garantir que os protestos não resultem em perturbações graves ou perturbações graves. Usamos esses poderes legalmente e continuaremos a fazê-lo.”
O Ministério do Interior disse que a “discricionariedade para considerar a interrupção cumulativa” estava contida na Lei de Ordem Pública de 1986 e sua próxima alteração tornaria isso um “requisito explícito”.
