Quando a tempestade começou com a raiva dos planos para um cartão de identidade digital nacional, eu me vi inédito.
Como regra, meus hackles crescem quando o governo é o mais inconsciente, mas, apesar do ressentimento justo e argumentos convincentes dos críticos, não podia fazer energia para me opor ao projeto de ônibus.
Nem, por um tempo, a maioria das pessoas poderia.
Uma pesquisa realizada em junho descobriu que 53 % de todos eram a favor dos cartões de identificação digital para toda a Grã -Bretanha, enquanto apenas 19 % se opuseram.
Esse apoio público agora entrou em colapso.
Senhor depois do primeiro -ministro Kir Stamor No mês passado, estabeleceu planos mais detalhados para esse plano, uma vez considerado uma idéia completamente inteligente e descontrolada, tornou -se um tóxico.
Logo depois que Sir Keir falou, uma pesquisa constatou que apenas 31 % das pessoas eram a favor do ID digital e 45 % se opuseram.
Enquanto isso, uma petição contra o plano atraiu mais de 2,6 milhões de assinaturas.
Foi sugerido que essa política foi vítima do ‘reverso de Midas Touch’ do primeiro -ministro e suspeito que possa ser bem verdade.
Os manifestantes se reúnem para se opor à introdução de cartões de identificação digital
O governo está planejando lançar ‘Britcard’ para todos os cidadãos da Grã -Bretanha
Em meio à crescente preocupação do público no Reino Unido sobre a imigração ilegal e seu impacto, a idéia de identificação digital, que seria usada para provar a vida de uma pessoa e o direito de trabalhar no Reino Unido, foi inicialmente um sucesso entre os eleitores.
Parece que seu relacionamento com um governo impopular estrito mudou as pessoas contra a idéia.
Apesar da minha dúvida natural sobre todas as inovações declaradas por todos os governos, quando a idéia de ID digital foi lançada pela primeira vez, pensei que não passa de um administrador útil e não de um administrador.
Finalmente, já estou em posse de ID emitido por três governos diferentes-um passaporte, uma carteira de motorista e um cartão de seguro nacional-e eles não tiveram nenhum problema.
Além dos identificadores, incluindo registros médicos e odontológicos, são exclusivos de todos.
A polícia pode contar sobre o golpe de algumas chaves, quais de nós alguns empregos devem ser feitos.
O governo sabe sobre tudo para saber sobre nós.
E, é claro, não é apenas um governo que a auto -informação sobre nós.
O supermercado do cartão de fidelidade explica o que temos para vender, permitindo que eles adaptem o lojista individual.
Muitos de nós perdoamos sua privacidade em troca de rodas de vagões de meio valor da Tesco.
Gigantes de mídia social como X e Meta sabem tanto quanto dizemos sobre nós mesmos. E o Google sabe tudo.
Caso – uma vez apoiado pelos eleitores – é direto para o Digital ID: eles provarão o direito de uma pessoa de viver e trabalhar no Reino Unido.
Cada um de nós – se quisermos provar esses direitos – você deve baixar um aplicativo em nosso smartphone, que terá informações como status de residência, nome, data de nascimento e nacionalidade.
Uma foto também será armazenada. (Não tenho certeza do que as pessoas que não são proprietárias de smartphones. Meu conselho, a princípio, será por fax seus detalhes.)
O SNP já decidiu desempenhar um papel sério na discussão sobre os direitos e erros do ID digital. Quando a idéia estava sendo debatida no mês passado, o primeiro ministro John Swine Nonsense sobre o ‘cartão britânico’, que provou que o primeiro -ministro estava tentando forçar todos os Scott a se declararem britânicos ‘.
O secretário de Estado da Escócia, Douglas Alexander, respondeu que não apenas o ID digital não seria conhecido como o ‘cartão britânico’, mas também não será um cartão, mas não importava para o SNP quando havia pontos baratos para marcar.
O Sr. Alexander comparou a identificação planejada – semelhante aos esquemas que já estão em operação na Austrália, Estônia e Dinamarca – para um cartão de pagamento digital ou um passe de embarque.
Enquanto o Sr. Swine viu a questão como uma madura para a exploração com linhas constitucionais (quando ele nunca fez?), Os conservadores escoceses disseram que os planos eram falhos e lideram o ‘controle do estado’, o que seria uma violação direta do direito fundamental à privacidade.
Tory MSP Murdo Fraser protestou contra os planos do trabalho, afirmando a hipocrisia do Sr. Swine sobre o assunto.
O primeiro ministro, disse que Fraser era um “arquiteto” do “Fraser, muito nojento e, eventualmente, uma pessoa chamada” esquema “, que exigiu a nomeação de um guardião do estado aprovado pelo governo do SNP para cada criança na Escócia.
Além disso, Swine Nicola era o vice -deputado leal do esturjão, quando propôs o esquema de identificação digital escocês como o primeiro ministro em 2021.
Esta é uma questão de exploração dos conspiradores e acho que é por isso que eu estava inicialmente relutante em trabalhar sobre isso.
Eu sou um bico como uma conspiração e recebi um aviso de como o governo pode explorar nossos dados, mas explorar seus dados.
O que as autoridades saberiam que ainda não são?
E, quando estou nisso, o que alguém se opôs a esconder esse remédio?
Comecei a segurar meu próprio aperto.
Primeiro, havia agora que a lei da pessoa indicada foi abolida. Fiquei absolutamente assustado com a decisão do SNP de nomear pais do estado para todas as crianças do país.
Desde que nenhuma lei estivesse sendo quebrada, não era da conta do governo como nenhum de nós estava criando seus filhos.
Agora, permiti a maneira como a ideologia de gênero permitiu o setor público e agradeci que, quando era, a lei dos pais do estado foi agradecida.
Como eu poderia me opor a pegar todos os tipos de detalhes íntimos sobre a família do estado e não poderia ser oposto, em princípio, para a mesma acumulação de dados quando os indivíduos vieram?
O primeiro -ministro Sir Kir Stmper enfrentou a oposição de esquemas de superação de espectro político para ID digital
Isso não é suficiente para não confiar no estado, mas tenho pouca crença na capacidade daqueles que consideram o estado necessário.
Quanto mais eu pensava no Sir Kire Stmper, menos eu sentia como esse processo seria seguro e reto.
Pensei nos postmasters que a técnica foi solicitada a confiar e depois quando está presa – e os humanos acusados de cuidar de seu uso, então, assustadores.
Eu pensei que o computador comum diz que não há ‘falhas’ que sigam todos os dias.
Pensei na deficiência de nossos líderes em Holiroad e Westminster.
E, antes de muito tempo, minha oposição ao cartão de identificação digital estava completa e inquebrável.
