O Conselho Australiano de Revisão de Classificação anulou a decisão de impedir que os australianos assistissem às imagens do assassinato do influenciador conservador Charlie Kirk nas redes sociais após Elon Musk. x A decisão solicitada pelo Comissário da eSafety foi objeto de recurso.
depois A morte de Kirk na Utah Valley University Em 10 de setembro, o Comissário de eSafety solicitou ao Conselho que o vídeo do tiroteio fosse classificado na Austrália. O vídeo foi considerado “Classificação Recusada”, o que permitiu à eSafety veicular avisos em plataformas de mídia social, ordenando-lhes que bloqueiem geograficamente a postagem para usuários residentes na Austrália.
X recorreu da decisão em dois vídeos separados de Kirk. Também recorreu da decisão sobre outro vídeo que foi considerado rejeitado na classificação – o Ataque a Irina Zarutska Em um trem em Charlotte, Carolina do Norte, em agosto.
Teve sucesso em X casos. Em caso de câncerX argumentou que o vídeo de Kirk continha violência breve, sem armas visíveis. A filmagem estava granulada e a câmera se afastava rapidamente da vítima em direção à multidão.
A empresa de mídia social argumentou que o vídeo não era excessivamente detalhado, desnecessário ou ofensivo, dizendo que o filme era um registro objetivo e neutro de “um evento público infame de significado histórico e político que inspirou ampla discussão pública”. X comparou o vídeo ao vídeo do assassinato de John F. Kennedy.
Inscreva-se: Email de notícias de última hora da UA
A maioria do conselho de revisão concordou que “apesar da natureza hedionda do incidente” o vídeo não era gratuito, explorador ou ofensivo a tal ponto que deveria ser recusado a classificação, mas que uma representação mais detalhada com edições ou comentários diferentes poderia subir ao nível de classificação recusada. A diretoria mudou a classificação do vídeo para R18+.
A opinião minoritária discordou, argumentando que a postagem era “um vídeo compartilhável para distribuição entre usuários de uma plataforma de mídia social para fins potenciais de entretenimento e/ou ganho pessoal (como curtidas, compartilhamentos ou visualizações)”. Ele argumentou que não poderia ser comparado ao vídeo de Zapruder JFK porque foi lançado 15 anos após o assassinato de JFK, “depois que as emoções em torno do caso esfriaram”.
Numa publicação na conta de assuntos governamentais globais de X, a plataforma saudou a decisão.
“X lutou neste caso para defender a importância da liberdade de expressão e do acesso à informação sobre assuntos de importância pública. Estamos empenhados em proteger estes princípios.”
Um porta-voz do Comissário de eSafety saudou a decisão, mas disse que a opinião do conselho de revisão de que o vídeo deveria receber uma classificação R18+ significa que as plataformas têm a “obrigação de impedir que conteúdo R18+ seja exibido para australianos menores de 18 anos”.
O regulador não emitiu nenhum aviso a nenhuma plataforma sobre as filmagens desta semana ataque terrorista na praia de bondi A notícia se espalhou pelas redes sociais, afirmando que embora as imagens sejam perturbadoras, elas não chegam ao nível de classificação rejeitada.
As plataformas foram aconselhadas a colocar rótulos de conteúdo sensível e desfocar anúncios intersticiais neste conteúdo, de acordo com suas políticas de conteúdo.
