Uma ex-estrela de reality show milionária liderou um protesto bizarro contra o chanceler em um castelo do século XIII Raquel Reeves‘Ataque fiscal não-domiciliar.

Ann Kaplan Mulholland, 64, que estrela The Real Housewives of Toronto, declarou sua casa, Lympne Castle, em Hythe, Kent, uma micronação no sábado.

A empresária tem um patrimônio líquido de £ 500 milhões e está deixando o Reino Unido com seu marido, o magnata da cirurgia plástica, Stephen Mulholland, por causa das reformas de Reeves.

Na esperança de chamar a atenção para o êxodo iminente de riqueza, as acrobacias na propriedade de 135 acres incluíram drag queens e bobos da corte sobre palafitas, uma procissão coreografada, comedores de carne e yeomanry.

Kaplan Mulholland, que comprou o palácio em 2023 depois de se mudar para o Reino Unido um ano antes, chegou para a sua coroação a cavalo e de carruagem e estava vestida de verde e dourado.

A milionária canadense fez fortuna por meio de uma pequena empresa de empréstimos chamada iFinance.

O casal reivindicou o status de não-domiciliado por três anos, durante os quais comprou um castelo medieval e supostamente investiu £ 25 milhões para convertê-lo em um local de luxo para casamentos.

Pretendem manter o Castelo de Lympne, onde trabalham cerca de 100 pessoas, mas os planos para futuros empreendimentos britânicos, incluindo um novo negócio de financiamento de crédito, desapareceram juntamente com as suas isenções fiscais.

Ann Kaplan Mulholland liderou um protesto bizarro em seu castelo do século XIII contra as operações fiscais não-domiciliadas da chanceler Rachel Reeves.

Ann Kaplan Mulholland liderou um protesto bizarro em seu castelo do século 13 contra as operações fiscais não-domiciliadas da chanceler Rachel Reeves.

A empresária declarou sua casa, Lympne Castle, em Hites, Kent, uma micronação no sábado

A empresária declarou sua casa, Lympne Castle, em Hites, Kent, uma micronação no sábado

Ela disse: ‘Poderíamos ter ido para Dubai, para a Suíça ou para as Bahamas. Mas escolhemos a Inglaterra.

«Pagamos impostos em Inglaterra, empregamos pessoas, investimos neste país.

“Não faz sentido abandonar a regra de não domicílio que existe desde 1700 para atrair pessoas porque somos muito móveis. Podemos simplesmente dizer adeus e pegar um trem para outro lugar.

Eles são os mais recentes de uma série de milionários e bilionários que se acredita estarem fugindo para o exterior, levando consigo seus gastos e poder de investimento depois que o Partido Trabalhista decidiu eliminar o status de não-domiciliado no ano passado.

O Chanceler Reeves substituiu-o por um regime menos generoso, com duração de apenas quatro anos, e também rejeitou a regra que permitia aos trabalhadores estrangeiros evitar o pagamento de impostos britânicos sobre os seus rendimentos estrangeiros.

A mãe de Kaplan Mulholland é inglesa, mas ela disse que “não fazia sentido” viver na Grã-Bretanha agora que enfrenta uma enorme carga fiscal sobre os seus rendimentos estrangeiros.

Ela disse que se mudaria para Itália, onde pagariam apenas 200 mil euros por ano em rendimentos estrangeiros, mas que regressaria se o seu estatuto de não-doméstica fosse reavivado.

A empresária tem um patrimônio líquido de £ 500 milhões e está deixando o Reino Unido com seu marido, o magnata da cirurgia plástica, Stephen Mulholland.

A empresária tem um patrimônio líquido de £ 500 milhões e está deixando o Reino Unido com seu marido, o magnata da cirurgia plástica, Stephen Mulholland.

Falando anteriormente ao Daily Mail, ele disse que o Partido Trabalhista “não quer pessoas ricas no Reino Unido”.

«Não é que não estejamos dispostos a pagar impostos: pagamos impostos no Reino Unido, empregamos mais de 100 pessoas.

«Trazemos capital limpo para o Reino Unido, investimos em empresas no Reino Unido, pagamos impostos no Reino Unido. Mas parece que eles não querem realmente os ricos na Grã-Bretanha, o que considero um grande erro.

‘Há uma oportunidade para ‘Reckless’ Reeves, como eu o chamo, tentar salvá-lo.’

Mulholland também possui uma fábrica no estrangeiro que emprega 3.000 pessoas – cuja carga fiscal seria substancial.

“Temos negócios construídos do zero e sobre os quais pagamos impostos em outros países, temos múltiplos ativos”, disse ele.

‘Nossos filhos não serão protegidos por fundos fiduciários e estarão sujeitos a impostos sobre herança excessivos. Não adianta dar todo esse dinheiro ao governo.

Source link