Mick Mulvaney quer Para ser claro, ele realmente gosta de jogar. “Você está conversando com o único ex-congressista que já ganhou um torneio de pôquer em Las Vegas”, disse ele à WIRED. Quando representou a Carolina do Sul na Câmara dos Representantes dos EUA, ele pediu permissão ao estado. apostas esportivas.
Mulvaney, um ex-funcionário do governo Trump, diz que sua experiência lhe permite saber quando algo está em jogo e que os esportes são sensíveis ao tempo. mercado de previsão Se encaixa na conta. “Você conhece o velho ditado, se ele anda como um pato e grasna como um pato, é um pato?” ele pergunta. “Se parece uma aposta desportiva, soa como uma aposta desportiva, compensa como uma aposta desportiva e é um evento desportivo, então é uma aposta desportiva.”
Mulvaney, que atuou como chefe de gabinete interino do presidente Donald Trump de 2019 a 2020, agora lidera uma nova coalizão de defesa chamada Gambling Is Not an Investment, que faz lobby para que os mercados de previsão sejam regulamentados de acordo com as leis estaduais de jogos de azar. Ele se junta a vários outros republicanos proeminentes que pedem regras semelhantes. No início deste mês, o ex-governador de Nova Jersey, Chris Christie, e o atual governador de Utah, Spencer Cox, anunciaram sua oposição à atual abordagem federal para regular os mercados de previsão. (Christie também disse,grasnar como um pato” linha.)
Esses desenvolvimentos são feroz batalha política Como os mercados de previsão são regulamentados. No nível federal, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) supervisiona essas plataformas, que atualmente são classificadas como mercados de derivativos. Enquanto as apostas esportivas tradicionais oferecem aos clientes a oportunidade de apostar em qual time vencerá ou perderá uma partida, os mercados de previsão oferecem “contratos de eventos” sobre o resultado. Os críticos veem a distinção como nada mais do que uma lacuna, e os reguladores estaduais em todo o país estão agora processando empresas do mercado de previsões como a Calsi por violarem as leis estaduais de jogos. (Esses mercados oferecem contratos de eventos sobre diversos assuntos, mas o produto mais popular são os eventos esportivos.) “Adoro a CFTC, mas eles não estão preparados para fazer isso”, diz Mulvaney.
Um grupo de 23 senadores democratas despachou recentemente a CFTC. carta Solicitou que esses ensaios fossem autorizados a prosseguir. Não pareceu funcionar. O Comissário da CFTC, Michael Selig, afirma que os mercados de previsão estão corretamente classificados e que a sua agência tem jurisdição sobre a indústria. A CFTC tomou a medida sem precedentes de apresentar uma petição em apoio à plataforma de criptografia Crypto.com, que enfrenta uma ação judicial dos reguladores de Nevada por sua oferta de mercados de previsão, depois que Selig divulgou um vídeo prometendo levar aqueles que “desafiarem nossa autoridade” ao tribunal.
Durante a administração Biden, a CFTC uma abordagem marcadamente diferente Também multou a Polymarket em US$ 1,4 milhão por não se registrar como mercado de derivativos e bloquear temporariamente suas operações nos Estados Unidos.
Mas agora a abordagem mais amigável da agência parece estar em linha com o interesse da Casa Branca na indústria. Os Trumps têm inúmeras conexões com o mundo dos mercados de previsão. A Truth Social, uma plataforma de mídia social de propriedade majoritária do presidente Trump e sua família, está planejando oferecer seu próprio mercado de previsões. previsão da verdade. Donald Trump Jr. é consultor da Calci e da Polymarket, e sua empresa de capital de risco investiu nesta última.
Mas o lançamento de Gambling, Not Investing mostra que um número crescente de republicanos acredita que os mercados de previsão precisam de mais barreiras de proteção. Suas organizações membros fundadoras incluem vários grupos conservadores de defesa do consumidor, incluindo Moms for America, Consumer Action for a Strong Economy e Frontiers of Freedom.
Mulvaney espera poder defender sua posição contra a atual Casa Branca. “A sua posição padrão seria menos regulamentação, e não mais regulamentação, e eu respeito isso”, diz ele. “Mas também sei que na primeira administração Trump, quando havia uma razão de bom senso para fazer alguma regulamentação, fizemos isso.”
