O FBI Um escritório eleitoral da Geórgia foi invadido E Apreensão de cédulas No caso de uma investigação federal sobre “deficiências ou erros” das eleições presidenciais de 2020 As perdas de Donald Trump no estadoDe acordo com o documento recém-aberto.
Uma declaração de descoberta assinada por um juiz no mês passado revelou que a investigação seguiu uma recomendação do ex-advogado de campanha de Trump, Kurt Olsen, que agora trabalha diretamente sob o comando do presidente na Casa Branca.
D documento O agente especial do FBI Hugh Raymond Evans disse que as agências federais de aplicação da lei abriram uma investigação criminal para saber se “quaisquer irregularidades” alegadas durante o processo de contagem de votos no condado de Fulton constituíam “atos intencionais que violavam a lei criminal federal”.
A investigação foi iniciada por Olsen, que trabalhou em estreita colaboração com a campanha de Trump em 2020 como parte de um movimento “Stop the Steal” para contestar os resultados eleitorais que foram amplamente rejeitados pelos tribunais de todo o país.
Mais tarde, ele foi sancionado por um juiz federal por fazer “declarações factuais falsas, enganosas e sem suporte” em apoio à sua tentativa fracassada de derrotar o republicano Curry Lake na corrida para governador do Arizona em 2020.
-executed-a-search-warrant-at-the-Fulton-County-Election-Hub-an.jpeg)
De acordo com o depoimento, “a investigação criminal do FBI resultou de uma indicação de Kurt Olsen, diretor de segurança e integridade eleitoral do presidente”.
As últimas revelações seguem-se ao escrutínio crescente dos defensores do direito de voto e dos responsáveis democratas na sequência da campanha do mês passado, que parece ter sido motivada por alegações conhecidas e teorias de conspiração amplificadas pelos aliados do presidente e dissipadas pelos principais responsáveis eleitorais.
As alegações contidas na declaração parecem basear-se em grande parte em alegações feitas em tribunal ou junto às juntas eleitorais estaduais. Citou várias testemunhas cujos nomes foram ocultados, mas cujas ações refletiram os esforços dos aliados de Trump para contestar os resultados do estado, que foram em sua maioria anulados e refutados.
Também não nomeia quaisquer alegados perpetradores nem especifica quem é responsável pela alegada actividade criminosa.
“Após a eleição presidencial de 3 de novembro de 2020, houve inúmeras alegações de irregularidades eleitorais relacionadas ao processo de votação e contagem de votos no condado de Fulton, Geórgia. Algumas dessas alegações foram refutadas, enquanto outras foram fundamentadas, inclusive através da admissão de Fulton Kodawitt.
“Este pedido de mandado faz parte de uma investigação criminal do FBI sobre se quaisquer irregularidades foram atos intencionais que violam a lei criminal federal”, escreveu ele.
As cédulas da Geórgia foram contadas três vezes de três maneiras diferentes após as eleições de 2020, e as contestações aos resultados foram analisadas minuciosamente em todas as vezes. O FBI está agora investigando supostas “deficiências ou erros” nesses cálculos.
Durante nove horas do dia 28 de janeiro, o FBI apreendeu quase 700 caixas de registros eleitorais, de acordo com os registros das autoridades do condado de Fulton.
Os agentes apreenderam cópias de cédulas, listas de eleitores numeradas, informações da máquina de votação e cédulas e envelopes enviados pelo correio.
Enquanto isso, as autoridades do condado de Fulton estão processando o Departamento de Justiça para recuperar esses registros.
De acordo com uma moção do presidente do Conselho de Comissários do condado de Fulton, Rob Pitts, o FBI demonstrou “escandaloso desrespeito” pela Constituição com uma operação destinada a intimidar os eleitores e violar os seus direitos da Primeira Emenda.
“Saber que o governo federal pode examinar fisicamente os registros eleitorais e vasculhar os registros eleitorais muito depois de a eleição ser certificada, preveria a participação eleitoral e minaria a confiança dos eleitores na segurança e privacidade de suas cédulas”, argumentou.
O juiz distrital nomeado por Trump, JP Bulley, ordenou então que a administração tornasse públicos os argumentos que convenceram um juiz a autorizar a busca, dizendo que a divulgação de uma declaração juramentada era crítica “devido à importância do acesso público aos processos judiciais”.
Pitts, no entanto, argumentou que dada a “longa história de teorias de fraude eleitoral amplamente desmascaradas” em torno do caso, há poucos motivos para acreditar que a declaração estabeleça uma causa provável.
O condado de Fulton esteve no centro do movimento de boicote eleitoral após a derrota de Trump, que culminou numa onda massiva de acusações de conspiração contra o presidente e os seus aliados.
Após a investigação do FBI Colapso de processos criminais contra o presidenteque foi acusado de liderar uma “empresa criminosa” através de um esquema chamado de “eleitor falso” para tomar o controle das máquinas de votação, intimidar os trabalhadores eleitorais e pressionar o principal funcionário eleitoral do estado para “encontrar” votos para afirmar a sua vitória.
-executed-a-search-warrant-at-the-Fulton-County-Election-Hub-an.jpeg)
A admissão do FBI do papel de Olsen na investigação criminal também se segue a questões crescentes sobre a presença do Director da Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, que fotografou a cena da operação enquanto os agentes do FBI transportavam caixas e outras provas em camiões.
Trump teria ordenado que ela supervisionasse a apreensão, e Gabbard teria colocado o presidente no viva-voz para falar com os agentes que cuidavam das evidências.
O vice-procurador-geral Todd Blanch ex-advogado de defesa criminal do presidente disse à CNN na semana passada Que Gabbard não fazia parte da investigação, mas era uma “parte central” do foco do governo na “integridade eleitoral” – mas ele não conseguiu explicar por que Gabbard estava presente.
De acordo com o especialista em legislação eleitoral David Baker, diretor executivo do Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral, “o DNI não tem autoridade sobre os administradores eleitorais locais ou a aplicação de crimes eleitorais”.
“É muito angustiante ver que ele estava lá e ao telefone”, disse ele aos repórteres este mês. “Quem sabe o que ele estava fazendo e que acesso ele tinha?”
Houve uma cadeia ininterrupta de custódia dessas provas até o momento em que o presidente e seu diretor de inteligência nacional entraram em cena, tornando-o uma “testemunha material nesse processo”. “Só posso imaginar o que o advogado de defesa de Donald Trump teria dito se o DNI do presidente Biden tivesse viajado para Mar-a-Lago durante a ocupação da residência de Trump.”
