A luta de Lisa Cook para impedir sua remoção do Federal Reserve começou na manhã de sexta -feira em Washington, DC, um tribunal federal
Após mais de duas horas de argumento verbal, a audiência entre o Partido Legal de Cook e o governo Trump foi concluído sem o julgamento do juiz que poderia impedir que Cook atire na ordem de controle temporário. O que aconteceu depois disso não ficou claro imediatamente.
“Este caso levanta claramente questões importantes” porque está relacionado ao Conselho do Federal Reserve, disse a juíza Zia Kob no início da audiência. Cobe também menciona que o Fed é uma organização única em comparação com outras empresas.
Cozinhar, ModaUma ordem de controle instantânea e de “controle temporário de emergência” está buscando que as qualidades de seu caso sejam ouvidas, mas garantirá sua capacidade de continuar seu papel.
Presidente Donald Trump está prestes a demiti -lo Esta semana, com uma citação de alegações de fraude hipotecária Uma de sua contratação política. Cook não foi acusado de nenhum crime.
A equipe jurídica de Cook destacou que não havia “investigação ou acusação” antes de tentar atirar nele.
Depois que ele anunciou que Cook foi anunciado depois que Trump anunciou, ele disse em uma reunião do gabinete: “Em breve teremos a maioria. Então será ótimo”.
Sexta -feira, Kobe disse que Trump “claramente” disse que logo o deixaria “desconfortável” a maior parte do conselho do Fed.
A guerra judicial pode tornar o banco central muito mais alto que o futuro dos cozinheiros. No risco Liberdade do Federal ReserveO banco central mais importante do mundo, a verificação de inflação e o mercado de trabalho foram saudáveis.
Conforme mencionado pelo economista -chefe do JPMorgan, Michael Feroli, a demissão de Cook de Fed foi bem -sucedida, “em menos de um mês, o conselho criará um segundo vácuo no conselho e permitirá que o presidente seja removido em outra direção, como ele gosta”.
“Se o presidente for bem -sucedido, o resultado será em um momento”, acrescentou Feroli.
Aceitar a maioria no Conselho de Federais não aumenta automaticamente as taxas de juros dos candidatos do Banco Central de Trump, mas seus indicados podem se recusar a renovar o novo mandato de quatro anos para o mandato do Fed Bank em fevereiro.
Esses presidentes são a chave para o comitê federal de mercado federal de 12 membros, que contém presidentes do Fed, seis governadores do Fed e cinco presidente regionais do Fed. Esses presidentes são de Nova York e São Francisco a Chicago e Federal Reserve Bank de Atlanta.
Até que os candidatos de Trump como os indicados, alguns presidentes regionais se recusam a confirmar que a taxa do Fed pode mudar a maneira como o comitê funciona drasticamente.
Enquanto isso, os dois indicados de Trump serviram no conselho do Fed. Michelle Boman e Christopher Waller, Astan Golsby, presidente do Fed de Chicago, em 2021, ex-consultor econômico do presidente Barack Obama, abstiveram-se de votação de aprovação ao FOMC para determinar a taxa, segundo registros. Recebido pela Bloomberg News pelo pedido de registros abertosO
O argumento do tribunal de sexta -feira é o centro das alegações feitas pelo diretor da Autoridade Federal de Finanças Habitacionais de Trump, Bill Puls. Ele alegou que Cook havia feito uma fraude hipotecária Antes de se tornar o governador do Fed.
No final da quinta -feira, Palt Ele criou uma “2ª indicação criminal” no judiciário sobre a hipoteca de Cook. Palt disse que “inclui a representação errada do governo dos Estados Unidos para reclamar de sua propriedade enquanto o governador do Federal Reserve”.
Na manhã de sexta -feira, a equipe jurídica de Cook empurrou para trás na trama.
Eles disseram: “Esta é uma campanha de memória óbvia que é uma operadora política para privar o cozinheiro do governador que assumiu as mídias sociais mais de 30 vezes nos últimos dois dias e exigiu a remoção da verdade ou evidência antes da verdade ou prova”, disseram eles. “Nada nessas alegações vagas e não suportadas não tem relevância com o papel do governador Cook no Federal Reserve e elas não justificam a remoção dele do conselho de forma alguma”.
O Federal Reserve, em um documento, disse que não planejava discutir neste caso, mas queria um “julgamento instantâneo” que “removesse a nuvem de incerteza existente”.
O governo Trump, em vez disso, disse ao tribunal para negar a ordem de controle temporário do cozinheiro, dizendo que não havia proposto nenhuma defesa das alegações no campo público ou privado. O registro do governo afirma que “a remoção por” causa “é um amplo padrão, e um congresso investiu a critério do presidente”.
O extenso caso de Cook contra o governo é um “anunciado que o presidente Trump abriu fogo em 25 de agosto de 2025 … era ilegal e anulado e como membro ativo do Conselho de Governador do Governador do Governador Cook Federal Reserve”. Ele também procurou uma declaração do Tribunal de que “a confirmação do governador não é a razão para remover uma queixa não suportada de fraude hipotecária”.
De acordo com a lei feita pelo Federal Reserve, o único motivo para remover um governador de seu papel é “o motivo”, que geralmente é visto como algum tipo de irregularidade. Carta final de Trump Cook disse a Cook que o governo acredita “ele pode dar uma declaração falsa sobre um ou mais recursos hipotecários”.
A equipe jurídica de Cook na audiência disse na sexta -feira que “Tweets da Midnight Crazy da Palt” pode não ser a “causa”. Eles também disseram que o governo não notificou para apresentar a direção de sua história.
Os advogados de Cook enfatizaram o uso de “May” na carta de Trump e disseram que as reivindicações de Palt não eram suportadas.
