Um estucador francês foi condenado a 30 anos de prisão por assassinar a sua esposa e esconder o seu corpo.

Triste com o desaparecimento da esposa de Cedric Jubiler, Delphine França durante a cobiça confinamento,

Cinco anos após seu desaparecimento, o corpo de Delphine não foi encontrado.

Delphine, de 33 anos, desapareceu em 15 de dezembro de 2020. Jubiler ligou para a polícia às 4 da manhã e afirmou que tinha saído para passear com os cachorros e nunca mais voltou. Mas ninguém o viu sair e nenhuma evidência apoia essa afirmação.

Mais de 1.000 pessoas vasculharam a vasta zona rural e mergulhadores examinaram rios próximos em busca de qualquer evidência do que poderia ter acontecido com a mãe de três filhos.

Os jurados acreditam que um homem de 37 anos matou a esposa num acesso de raiva porque ela planejava trocá-lo por outro homem e depois escondeu o corpo.

E na conclusão do julgamento na cidade de Albi, no sul, Jubiler foi condenado por seu assassinato.

No entanto, a falta de qualquer vestígio de sangue ou indicação de cena de crime tornou o caso um dos mais intrigantes da história jurídica francesa moderna, levando à especulação sobre se Jubiler era o assassino ou a vítima de investigadores excessivamente zelosos.

Durante o julgamento de quatro semanas, a defesa de Jubiler alegou que se tratava de uma investigação unilateral.

Cédric Jubillar é condenado a 30 anos de prisão pelo assassinato de sua esposa Delphine

Cédric Jubillar é condenado a 30 anos de prisão pelo assassinato de sua esposa Delphine

Um pôster de pessoa desaparecida de Delphin. Cinco anos após seu desaparecimento, o corpo de Delphine não foi encontrado

Um pôster de pessoa desaparecida de Delphin. Cinco anos após seu desaparecimento, o corpo de Delphine não foi encontrado

Num apelo final, o seu advogado Emmanuel Frank descreveu o caso como “uma máquina esmagadora onde a má-fé encontra a incompetência”. O Telégrafo Diário Informado.

Ela disse aos jurados: ‘Criamos um criminoso para explicar um crime. Este é um castelo de areia. Você imagina quando não pode provar. Quando você não consegue encontrar, você inventa.

Frank argumentou que Jubiler é um homem que “mal consegue organizar a sua caixa de ferramentas” e espera ter cometido o “crime perfeito”.

Os promotores argumentaram que o caso seguiu o padrão clássico de violência doméstica – ciúme, controle, raiva e depois negação.

O promotor-chefe Pierre Aurignyac disse: ‘Para defender a ideia da inocência do Sr. Jubiler é necessário demitir quatro especialistas, silenciar 19 testemunhas e matar o cão farejador.’

Os promotores disseram ao júri que embora “não houvesse corpo nem sangue”, não havia “nenhuma alternativa plausível”.

“Não importa como você olhe para este caso, você chega à mesma conclusão: culpa”, disse Aurignyach.

Evidências devastadoras da culpa de Jubiler vieram do testemunho de seus parentes.

A mãe de Jubillar, Nadine Jubillar, disse ao tribunal que se arrependia de não ter levado o filho a sério quando ele disse: 'Estou farto, ela me irrita, vou bater nela.'

A mãe de Jubillar, Nadine Jubillar, disse ao tribunal que se arrependia de não ter levado o filho a sério quando ele disse: ‘Estou farto, ela me irrita, vou bater nela.’

Na sua declaração final no tribunal, Jubiler disse simplesmente: “Não fiz nada a Delphine”.

Na sua declaração final no tribunal, Jubiler disse simplesmente: “Não fiz nada a Delphine”.

Sua mãe, Nadine, disse ao tribunal que se arrependia de não ter levado o filho a sério quando ele disse: ‘Estou farto, ela me assombra, vou matá-la, vou enterrá-la, ninguém vai encontrá-la.’

Uma carta lida em tribunal pelo filho do casal acusou Zibiler de abusar tanto da mãe como de si próprio.

Ele descreveu ter sido espancado, insultado e humilhado e disse acreditar que seu pai “fez algo ruim” à sua mãe.

A criança revelou ainda que viu o casal discutindo na noite do desaparecimento dela e que discutiram a separação.

Após o veredicto, Jubiler continuou a negar que era inocente.

Na sua declaração final no tribunal, ele simplesmente disse: ‘Não fiz nada a Delphine.’

A defesa já disse que irá recorrer, insistindo que “a dúvida razoável continua a ser esmagadora”.

O caso abalou a França e reacendeu o debate em todo o país sobre como a polícia deve responder à violência doméstica e se o sistema judicial está equipado para lidar com casos de pessoas desaparecidas sem deixar vestígios.

Source link