Na sequência do incêndio devastador num bar em Crans-Montana, muitos cidadãos suíços questionam-se se o seu sistema político é adequado à sua finalidade.
A Suíça, muitas vezes elogiada pela sua eficiência, tem um sistema de governo altamente desenvolvido, onde as aldeias e cidades são governadas por autoridades locais eleitas pela comunidade.
É um sistema que os suíços prezam, pois acreditam que garante a responsabilização.
Mas há uma vulnerabilidade inerente: hipoteticamente, o funcionário que aprova a licença do bar ou passa na verificação de segurança contra incêndio é um amigo, vizinho ou mesmo primo do dono do bar.
A notícia do incêndio na véspera de Ano Novo foi inicialmente chocante. As pessoas pensavam que um incêndio tão devastador não deveria acontecer na Suíça.
Depois houve tristeza – 40 jovens perderam a vida, 116 ficaram feridos, muitos deles gravemente. Seguem as perguntas – O que causou tal desastre?
E finalmente, esta semana – quando o prefeito de Crans-Montana, Nicolas Feraud, revelou que o Le Constellation Bar não era inspecionado desde 2019.
Crans-Montana fica no cantão suíço de Valais, onde as inspeções de segurança contra incêndio são de responsabilidade do prefeito Feraud e seus colegas, e acontecem a cada 12 meses.
Além de não haver verificação, o prefeito disse que só tomou conhecimento disso depois que o incêndio começou. E, revelou, apenas 40 dos 128 bares e restaurantes de Crans-Montana foram visitados em 2025.
Quando questionado sobre o motivo, Fairaud não respondeu, embora tenha sugerido que Crans-Montana tinha poucos inspetores para o número de propriedades que precisavam ser verificadas.
Isto foi repetido pela prefeita do resort vizinho de luxo de Zermatt, Romi Binner, que disse à mídia local que muitas comunidades no cantão de Valais não têm recursos para inspecionar tantas instalações. Não é uma linha que agrada a muitos suíços, que sabem que Crans-Montana e Zermatt são duas das estâncias de inverno mais ricas do país.
Assim, quando Feraud enfrentou a imprensa, surgiram perguntas incisivas de jornalistas suíços: Até que ponto o prefeito conhecia bem os donos dos bares? Ele foi ao bar? E havia alguma possibilidade de corrupção?
“Absolutamente não”, foi sua resposta indignada à última pergunta.
A mãe de dois irmãos que sobreviveram ao incêndio também teve dúvidas. “Precisamos urgentemente de respostas completas e transparentes”, escreveu ele nas redes sociais.
Ao escaparem do bar em chamas, cada um de seus filhos a princípio pensa que o outro está morto.
“Eles escaparam, mas ficaram profundamente feridos. Eles carregarão o trauma para sempre.”
Estas perguntas de jornalistas e famílias revelam os problemas do sistema político em evolução da Suíça.
As autoridades eleitas em cidades como Crans-Montana têm muitas responsabilidades além da segurança contra incêndios – administrar escolas e serviços sociais e até cobrar impostos.
A maioria destes dirigentes trabalha a tempo parcial e, uma vez eleitos, continuam os seus empregos diários.
Hoje em dia, algumas comunas podem estar sobrecarregadas ao tentar fornecer e supervisionar todos os serviços que uma população do século XXI espera, mas os eleitores suíços esperam melhor do que aquilo que ouvem do presidente Feraud.
As manchetes após sua coletiva de imprensa foram loucas. Muitos exigiram a renúncia do prefeito Feroud e de seus colegas. Feraud rejeitou dizendo: “Fomos eleitos pelo povo. Não se abandona o navio durante uma tempestade”.
“Um fracasso generalizado”, escreve o jornal Tagesanzeiger, “agora a reputação da Suíça está em jogo”.
“Um desastre completo”, escreveu o tablóide Bleek, “um fracasso total no teste de segurança contra incêndio”.
A perda de reputação é algo que os suíços odeiam e temem. A Suíça é um país rico em segurança, estabilidade, fiabilidade e responsabilização entre os seus cidadãos.
Se os titulares do poder arruinarem essa reputação e comprometerem o sucesso do país, os suíços serão implacáveis.
As cabeças viraram-se há duas décadas, quando a Swissair, a muito querida companhia aérea nacional, faliu.
Outrora carinhosamente apelidado de “Banco Voador”, a administração da Swissair fez uma série de investimentos financeiros arriscados que sobrecarregaram perigosamente a companhia aérea.
Em 2008, o gigante bancário UBS, no qual muitos suíços, especialmente reformados, tinham ações, teve de ser socorrido pelos contribuintes suíços, não só para evitar o seu próprio colapso, mas com consequências desastrosas para a economia global.
A superexposição imprudente do banco às hipotecas subprime provocou indignação. Na assembleia geral anual do banco daquele ano, os accionistas idosos, normalmente plácidos, calcularam e resmungaram.
Um até pulou no palco, exigindo que a administração desistisse de seus generosos bônus, ironicamente agitando uma fileira de salsichas suíças debaixo do nariz “se você estiver com fome”.
Crans-Montana evocou o mesmo sentimento furioso de traição. Mas é muito pior do que a Swissair ou o UBS. Quarenta pessoas, muitas delas adolescentes, morreram. Outras dezenas sofreram ferimentos que mudaram suas vidas.
As autoridades suíças sabem que têm de responder rapidamente.
UM Memorial de sexta-feiraO presidente do Valais, Matthias Reynard, esteve à beira das lágrimas ao prometer uma investigação “rigorosa e independente”, alertando que as “autoridades políticas relevantes” seriam responsabilizadas.
O presidente suíço, Guy Permelin, disse esperar justiça “sem demora e sem leniência”.
O dono do bar está agora sob custódia, sujeito a uma investigação criminal, mas o papel do governo local também será examinado. Já houve apelos para que as inspeções de segurança contra incêndios no cantão de Valais sejam transferidas dos conselhos municipais locais para as autoridades cantonais.
Romain Jordan, um advogado que representa algumas das famílias, anunciou planos para processar o conselho municipal de Crans-Montana. Ele disse que as famílias exigem que todas as autoridades locais sejam interrogadas para que tais tragédias não voltem a acontecer.
Uma busca profunda e nacional também está acontecendo. Os suíços querem saber porque é que o seu querido sistema, que muitos, talvez complacentemente, acreditavam ser quase perfeito, correu tão catastroficamente errado.
Nas primeiras horas após o incêndio, muitas pessoas, com o seu choque e tristeza, sentiram um certo orgulho silencioso por os seus serviços de emergência terem respondido tão rapidamente.
Bombeiros, equipes de ambulâncias e até helicópteros chegaram ao local em poucos minutos. Os serviços de emergência estiveram presentes na cerimónia fúnebre. Muitos choraram abertamente.
O choque e a tristeza ainda são profundos, mas o orgulho evaporou.
Se os testes básicos de segurança contra incêndio forem negligenciados, os suíços se perguntam: para que servem serviços de emergência de alto nível e altamente profissionais?
O governo da Suíça afirma que é um dever moral procurar respostas – sobretudo para as famílias, mas também para os seus próprios eleitores.
