SimGeorge Osborne conseguir um novo emprego não é novidade. Desde que deixou a política da linha de frente, o ex-chanceler serviu como seu presidente. Parceria Powerhouse do NorteEditou (sem muito sucesso) o Evening Standard, aconselhou a gestora de ativos BlackRock, juntou-se à empresa de consultoria boutique Robbie Warshaw, foi nomeado presidente da Museu Britânico e assumiu funções, incluindo Assessoria à empresa de criptografia CoinbaseAh, e como qualquer pessoa branca de certa idade, ele é co-apresentador de um podcast político,
Mas o último trabalho de Osborne é o mais revelador de todos – e é um sinal alarmante do que está por vir. O criador do ChatGPT se torna OpenAI A mais recente organização a empregar OsborneEle dirigirá a OpenAI for Countries, uma unidade encarregada de trabalhar diretamente com os governos enquanto expande o programa de datacenter Stargate da empresa para além dos EUA, pelo menos foi anunciado com um tweetEm vez de uma postagem no LinkedIn.
O tweet gerou piadas, assim como a tentativa individual de Osborne de aumentar os números atrasados do emprego devido às suas políticas de austeridade como Chanceler. Mas este é um momento sério, porque é mais um sinal de que as maiores empresas de IA estão a começar a comportar-se menos como empresas normais e mais como quase-governos. Estão a negociar parcerias “nacionais”, introduzindo uma abordagem baseada em valores para a “IA democrática” e nomeando antigos políticos seniores como seu corpo diplomático. Este é um caminho semelhante ao que temos visto noutros setores, incluindo o petróleo, o farmacêutico e a defesa, nas últimas décadas – razão pela qual é importante identificar e tentar abordar os riscos antes que as empresas de IA repitam os mesmos movimentos.
A iniciativa que Osborne está liderando, OpenAI Para os países, faz exatamente o que diz na lata. Ele foi projetado para incorporar os modelos e a infraestrutura da OpenAI na máquina dos estados, que se tornaram uma parte inestimável e incansável de como administramos nossas vidas. A OpenAI está em negociações com cerca de 50 países para lhes fornecer infraestruturas nacionais críticas. Você gostaria que Osborne fosse colocado nesse papel, em vez de um executivo de tecnologia, é como uma escolha de Hobson: em quem você menos confia? Mas é um sinal da forma como as empresas tecnológicas encaram a sua posição na sociedade o facto de estarem a contratar pessoas tão poderosas para essas funções.
Osborne não é o primeiro a adotar moletons de marca e o estilo de vida do Vale do Silício. Seu colega governo de coalizão escolheu Nick Clegg Deixou sua marca como chefe de assuntos globais Para meta. No momento da sua nomeação inicial como vice-presidente do Facebook em 2018, a sua nomeação foi vista como uma medida de relações públicas – uma medida de grande nome para ajudar a empresa a lidar com escândalos e investigações. Mas sinalizou que as plataformas se tornaram atores políticos, gostem ou não. Gastos excessivos da indústria com lobistas (151 milhões de euros só na Europa, na última contagem) Apoiar os animais políticos é um indicativo do que está em jogo. Os números envolvidos também dão uma indicação da escala dos prémios que as empresas tecnológicas estão a receber: as 10 maiores empresas de Big Tech gastam agora mais do que as 10 maiores empresas dos setores farmacêutico, financeiro e automóvel juntas.
A ex-chanceler também não é a primeira ex-controladora dos fundos públicos britânicos a ser útil às grandes empresas de tecnologia. Em outubro deste ano, Rishi Sunak assume funções de consultoria na Microsoft e na empresa de IA Anthropicmenos de dois anos depois que ele ligou Cúpula de Segurança de IA em Bletchley ParkPelo menos Sunak já tinha um moletom regulamentar em seu guarda-roupa,
Você pode ler esses movimentos de duas maneiras. A interpretação generosa é que estas empresas estão a fazer cobertura: tentando antecipar a regulamentação tecnológica e certificar-se de que a compreendem. A interpretação mais cínica é que estão a tentar moldar a narrativa geopolítica em torno da IA a partir de dentro da máquina, contratando antigos líderes menos pela sua memória institucional e visão técnica do que pelas suas redes.
De qualquer forma, isso deixa as democracias com um problema. Espera-se que os governos estabeleçam as regras de trânsito. Mas as empresas tecnológicas que têm de regular estão a estabelecer a sua posição em diferentes países, a diferentes escalas. Quando Sunak convocou a cúpula de Bletchley Park, foi notável que ele se voltou para o entrevistador para questionar Elon Musk sentado no palco, enquanto Musk dominava o discurso.
Agora é o momento de reconhecer que estas empresas agem como atores políticos. Isto significa que é hora de serem tratados como atores políticos. Precisamos de mais transparência: os países que assinaram acordos OpenAI e os governos devem, por defeito, publicar detalhes da sua participação. Devemos fazer mais perguntas sobre a dependência da infra-estrutura. Os governos adoram investimentos do tipo Stargate nos seus países e querem poder usar um capacete, cortar uma fita e emitir um comunicado de imprensa. Mas se constituem de facto uma nova camada da espinha dorsal nacional, deveriam ser estudadas mais de perto – como se fossem serviços públicos e não nas boas graças do misticismo ao estilo das startups.
Quanto mais as empresas tecnológicas começam a comportar-se como políticos e líderes globais, mais precisamos de tratá-las da mesma forma. Isso não significa respeito; Isto significa mais suspeita e investigação jornalística.
