WASHINGTON – O Google, da Alphabet, propôs em 20 de dezembro um afrouxamento de seus acordos com a Apple e outros para definir o Google como o mecanismo de busca padrão em novos dispositivos, em uma tentativa de resolver uma decisão dos EUA de que domina ilegalmente a busca online.
A proposta é muito mais restrita do que a pressão do governo para fazer o Google vender seu navegador Chrome, que o Google chamou de uma tentativa drástica de intervir no mercado de buscas.
O Google instou o juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, em Washington, a agir com cautela ao decidir o que a empresa deve fazer para restaurar a concorrência, após sua decisão de que a empresa detém um monopólio ilegal em pesquisas on-line e publicidade relacionada. Os tribunais alertaram contra a imposição de soluções antitruste que restringem a inovação, disse o Google em documentos judiciais.
Isto é especialmente verdade “num ambiente onde inovações notáveis em inteligência artificial estão a mudar rapidamente a forma como as pessoas interagem com muitos produtos e serviços online, incluindo motores de busca”, disse o Google.
Embora o Google planeje apelar dessa decisão no final do caso, ele diz que a próxima fase de “remédios” deve se concentrar em seus acordos de distribuição com desenvolvedores de navegadores, fabricantes de dispositivos móveis e operadoras sem fio.
O juiz concluiu que os acordos dão ao Google uma “vantagem importante e em grande parte invisível sobre seus rivais” e fazem com que a maioria dos dispositivos nos EUA venham pré-carregados com o mecanismo de busca do Google.
É difícil rescindir os acordos, disse o juiz, especialmente para os fabricantes de Android, que devem concordar em instalar a busca do Google para incluir a Play Store do Google em seus dispositivos.
Para corrigir isso, o Google poderia torná-los não exclusivos e, para os fabricantes de telefones Android, separar sua Play Store do Chrome e da pesquisa, disse a empresa em sua proposta.
O Google permitiria que os desenvolvedores de navegadores que concordassem em definir seu mecanismo de busca como padrão revisassem essa decisão anualmente de acordo com a proposta.
Participação na receita
Ao contrário da proposta do governo, a do Google não encerraria os acordos de partilha de receitas, que repassam uma parte da receita publicitária que o Google obtém das pesquisas para as empresas de dispositivos e software que o apresentam como mecanismo de busca padrão.
Desenvolvedores independentes de navegadores, incluindo a Mozilla, que fabrica o Firefox, disseram que os fundos são cruciais para suas operações. A Apple recebeu cerca de US$ 20 bilhões (S$ 27 bilhões) de seu acordo com o Google somente em 2022.
Kamyl Bazbaz, porta-voz do concorrente do mecanismo de busca DuckDuckGo, disse que a proposta tenta manter o status quo.
“Quando um tribunal constata uma violação das leis da concorrência, a solução deve não só pôr fim à conduta ilegal e prevenir a sua recorrência, mas também restaurar a concorrência nos mercados afectados”, disse ele.
A proposta do Google prepara o terreno para um julgamento que o juiz Mehta realizará em abril, onde o Departamento de Justiça dos EUA e uma coalizão de estados tentarão mostrar a necessidade de soluções abrangentes, incluindo fazer com que o Google venda o Chrome e, potencialmente, seu dispositivo móvel Android. sistema operacional.
O governo planeja chamar testemunhas da OpenAI, da start-up de pesquisa de IA Perplexity e da Microsoft, de acordo com documentos judiciais.
Os promotores também querem que o Google pare de pagar para ser o mecanismo de busca padrão e pare de investir em rivais de busca e produtos de IA baseados em consultas, e licencie seus resultados de busca e tecnologia para rivais.
As propostas visam estimular a inovação na pesquisa online, onde o juiz Mehta concluiu que a esmagadora quota de mercado da Google impede os concorrentes de recolherem os dados de pesquisa necessários para melhorar os seus produtos e impede a Google de alargar o seu domínio na pesquisa à IA. REUTERS
Juntar Canal Telegram da ST e receba as últimas notícias de última hora.
