Na argumentação oral, Juízes da Suprema Corte Discute casos de destaque e primeiros do tipo de tratamento transgênero para crianças.
O procurador-geral do Tennessee, Jonathan Scormetti, o legislador no centro do caso contra a administração Biden, disse à Fox News Digital que os juízes “pensarão muito sobre o caso” nos próximos meses.
Questionado se já havia se visto envolvido em uma questão jurídica de tão grande repercussão antes, ele disse: “Nem remotamente”.
“Acho que há muitas divergências do nosso lado”, disse Scrumetti em entrevista por telefone. “Esta é uma área onde os tribunais realmente não deveriam entrar e escolher um vencedor. Os dados ainda são muito subdesenvolvidos.”
Ativistas realizam uma manifestação em frente ao prédio da Suprema Corte em Washington, DC, enquanto o tribunal ouve argumentos orais no caso de tratamento de transgêneros Skrmetti v. EUA em 4 de dezembro de 2024. (Fox News Digital)
“A pesquisa apontada por ambos os lados é inconclusiva”, disse Scormetti. “Esta é uma área volátil da ciência e, numa situação como esta, a melhor forma de a resolver é através do processo democrático. Os nossos legisladores têm as pessoas certas para lidar com essa incerteza e apelar a cada estado individual.”
Após sustentações orais na quarta-feira, os ministros pareciam divididos e três ex-ministros foram nomeados Presidente Trump A questão socialmente divisiva pode ser a chave para a decisão. Os juízes Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett fizeram perguntas difíceis a ambos os lados, e o juiz Neil Gorsuch não falou durante a maratona de sessão pública.
Por seu lado, o Supremo Tribunal está a considerar se a Cláusula de Igualdade de Protecção, que garante a igualdade de tratamento perante a lei para pessoas em situação semelhante, proíbe os estados de administrar bloqueadores da puberdade e hormonas para ajudar os menores na transição para um sexo diferente. O caso é EUA x Skrmetti e desafiador Estado do Tennessee Leis que proíbem procedimentos médicos para menores.
Fora do tribunal, centenas de manifestantes manifestaram-se a favor e contra o tratamento de mudança de género para crianças. Uma dessas participantes do comício, a destransicionista e ativista Chloe Cole, disse à Fox News Digital em uma entrevista que se Os juízes Opor-se à proibição do tratamento médico trans, “isso tornará as coisas mais difíceis no plano jurídico em termos de proteção das nossas crianças e dos nossos jovens”.
A destransicionista e ativista Chloe Cole em argumentos orais fora do prédio da Suprema Corte Skrmetti v. EUA Caso em 4 de dezembro de 2024. (Fox News Digital)
“Se quisermos estabelecer um precedente para outros estados, primeiro para defender esta lei, em tribunal, e para defender outros estados, precisamos de o fazer agora”, disse Cole.
Cole, que fez a transição aos 16 anos, disse à Fox News Digital que os médicos prestaram um “péssimo serviço” a ele ao ajudá-lo na transição em uma idade tão jovem.
“Eu nem teria a chance de criar meus filhos com o que Deus me deu”, disse Cole. “Esses médicos irresponsáveis causaram um dano incrível a mim, que sabiam melhor. Eles sabiam que não deviam fazer isso com uma criança. Eles ainda escolheram fazer isso. Mas eles mexeram com a criança errada, e eu vou ter certeza. Há nunca outra criança como essa na América. Ninguém abusou de mim da mesma maneira.”
A decisão do tribunal poderá ter implicações de longo alcance, moldando potencialmente futuras batalhas jurídicas sobre questões transgénero, como o acesso a casas de banho e a participação em desportos escolares. Uma decisão é esperada para julho de 2025
“Portanto, se o tribunal colocar o polegar na balança e disser que pode questionar os governos estaduais sobre essas questões, acho que veremos um debate irrestrito, e já vimos isso antes em outros contextos. é subvertido por juízes que estão na arena da política. Muita coisa acontece e acaba atingindo o país”, disse Scormetti.
“Isso não legitima o governo”, acrescentou. “Faz com que as pessoas se sintam isoladas processo político. A alternativa é que permaneça aberto ao nosso sistema democrático de resolução de disputas, e você verá muito debate, e diferentes estados irão em direções diferentes, e com o tempo, teremos melhores pesquisas, e as pessoas terão um oportunidade de debater isso amplamente, e esta é a melhor maneira de chegar a uma solução para uma questão tão polêmica, onde a Constituição é silenciosa.”
A decisão dos juízes poderá afectar o debate mais amplo sobre se a orientação sexual e a identidade de género se qualificam como categorias protegidas pelas leis de direitos civis, tais como protecções raciais e de origem nacional.
Suprema Corte avalia tratamento de jovens em julgamento
Um esboço do tribunal retrata uma audiência de argumentação oral sobre o direito ao aborto na Suprema Corte dos EUA na quarta-feira, 24 de abril de 2024. (William J. Hennessy Jr.)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Quando questionado se o Dr. Skrometi acredita no recém-chegado Administração Trump Quanto a saber se os juízes poderiam ser persuadidos de uma forma no caso, disse ele, “em última análise, cabe ao tribunal decidir como eles querem lidar com isso”. Trump prometeu durante sua campanha que proibiria procedimentos médicos transgêneros para menores e abriria a porta para permitir que indivíduos processassem prestadores de serviços médicos por realizá-los.
“Mas eles têm um caminho a percorrer, e acho importante que tenhamos clareza logo, porque há muitos casos envolvendo essas questões e os tribunais inferiores não têm sido consistentes e estão em busca de orientação, e isso é para dar mais clareza respostas sobre o estado da lei Para o bem de todos”, disse ele.
Shannon Bream e Bill Meyers, da Fox News Digital, contribuíram para este relatório.
