 "Jairam Ramesh, Jairam")
Ramesh expressou “profunda preocupação” com as manifestações de interesse convidadas. (Foto: PTI)
O veterano líder do Congresso, Jairam Ramesh, escreveu ao Ministro do Meio Ambiente, Bhupender Yadav, sobre o projeto de infraestrutura da Ilha Grande Nicobar, alegando que o poderoso painel encarregado de revisar as autorizações ambientais do projeto era “tendencioso” em sua composição e não realizou qualquer reavaliação significativa. .
Ramesh também expressou “séria preocupação” em convidar manifestações de interesse enquanto discutia a petição perante o Tribunal Verde Nacional.
Clique aqui para se conectar conosco no WhatsApp
Na sua carta a Yadav, Ramesh também questionou a credibilidade, composição e decisão de um Comité de Alto Poder (HPC) para rever as autorizações ambientais concedidas a projectos de infra-estruturas na Ilha Grande Nicobar.
“Também é motivo de grande preocupação que, enquanto a NGT deliberava sobre a petição que lhe foi apresentada, a ANIIDCO já tivesse convidado a manifestação de interesse, que é um precursor do desmatamento de cerca de 65 quilómetros quadrados de floresta rica em biodiversidade. Acredito que o governo indiano está empenhados em criar um desastre ambiental e humano em nosso país”, disse o primeiro. Ministro do Meio Ambiente.
Ramesh citou relatos da mídia dizendo que o ministério apresentou uma contra-declaração na bancada oriental do NGT na qual afirmou que a autorização concedida para o projeto de infraestrutura do Grande Nicobar não violou a Notificação da Zona de Regulação Costeira da Ilha (ICRZ), 2019 e o NGT. A ordem de revisão da autorização verde do projecto foi cumprida.
“Li a notícia sobre a contra-declaração apresentada pelo Ministério do Meio Ambiente, Florestas e Mudanças Climáticas no Tribunal Verde Nacional sobre o projeto de desenvolvimento da Grande Ilha Nicobar, sobre o qual trocamos detalhes anteriormente.
“Em primeiro lugar, estou chocado que o Comité de Alta Potência (HPC) constituído pelo MoEF&CC para rever as autorizações ambientais e CRZ de acordo com a directiva da NGT não tenha envolvido qualquer órgão independente ou perito quando a NGT lhe deu flexibilidade para o fazer”, ele disse.
“É realmente surpreendente que os membros do HPC incluam (i) o NITI Aayog que concebeu o projeto; (ii) o proponente do projeto Andaman and Nicobar Islands Integrated Development Corporation (ANIIDCO); (iii) o representante do Comitê de Avaliação de Especialistas do MOEF&CC que recomendou a aprovação em primeiro lugar, disse ele;
“O Ministério do Ambiente, Florestas e Alterações Climáticas diluiu claramente a directiva da NGT e deu termos muito limitados ao HPC. Pelo que me lembro, a NGT deu apenas três ‘deficiências não respondidas’. A referência é limitada apenas a estes três casos que a NGT citado em seu despacho que levou à formação do HPC”, disse ele.
A HPC, no entanto, influenciada pela sua constituição, não fez nenhuma reavaliação significativa e abrangente como foi instruída a fazer, disse ele.
“O relatório da HPC foi mantido em segredo. Não compreendo: quando o próprio processo de concessão de autorização não é classificado como ‘privilegiado e confidencial’, como pode ser conduzida uma revisão, por mais falha que seja, e que também pode ser exigida por Assim, a expansão do turismo, um porto comercial de transbordo e uma central eléctrica podem ser subitamente declarados “projectos estratégicos” sem qualquer debate público?
“Como sabem, as zonas costeiras estão divididas em zonas com base na sua sensibilidade ambiental. As actividades de construção são proibidas em certas zonas. De acordo com a ordem da NGT de Abril de 2023, caíram pouco mais de 7 quilómetros quadrados da área total do projecto. Uma zona proibida agora , a contra-declaração do MoEF&CC nega qual é a base para esta reviravolta dramática e podem ser apresentadas novas informações?” Ramesh em sua carta de 28 de setembro.
Ramesh e Yadav trocaram cartas continuamente sobre o projeto.
Em 27 de Agosto, Ramesh criticou a alegação do Ministério do Ambiente de que a autorização para o projecto da Ilha Grande Nicobar foi dada após uma análise cuidadosa, dizendo que o estudo de avaliação do impacto ambiental para o mesmo parece ter sido feito principalmente para garantir a sua autorização na forma sugerida por NITI. comissão
Numa carta de 10 páginas a Yadav, Ramesh disse que se reconhecermos a importância estratégica e de defesa do projecto, não excluirá qualquer discussão sobre o seu impacto nas comunidades tribais e nos ecossistemas naturais da ilha.
“Ninguém pode ser contra as ‘considerações estratégicas’, mas certamente deve ser alcançado um equilíbrio delicado entre elas e as preocupações ambientais, o que certamente está ausente neste caso”, disse ele na sua comunicação com Yadav que se seguiu à troca de cartas. entre ambos
Respondendo a uma carta de Ramesh em 10 de agosto, Yadav disse em 21 de agosto que o meio ambiente e as desmatamentos florestais concedidos por seu ministério “resistiram ao escrutínio judicial”.
(Apenas o título e a imagem deste relatório podem ter sido reformulados pela equipe do Business Standards; o restante do conteúdo é gerado automaticamente a partir de um feed distribuído.)
Publicado pela primeira vez: 29 de setembro de 2024 | 10h50 É
