A Grã-Bretanha fez um acordo fora do tribunal pagando uma “quantia substancial” Baía de Guantánamo De acordo com a equipa jurídica do prisioneiro, o detido está a processar o governo pelo seu alegado envolvimento em rendições e tortura.
advogado para Abu Zubaida Ele acusou os serviços de inteligência britânicos de fazerem perguntas aos seus interrogadores da CIA enquanto o torturavam numa série de “locais secretos” da CIA em todo o mundo, onde foi detido entre 2002 e 2006.
Ele afirma que o caso traz lições relevantes para a Grã-Bretanha hoje, destacando os riscos legais e éticos envolvidos na cooperação com os EUA num momento em que viola o direito internacional.
Abu Zubaydah, cujo nome completo é Zain al-Abidine Muhammad Hussein, é um palestino apátrida que cresceu na Arábia Saudita. Ele foi um dos primeiros detidos a ser torturado na “Guerra ao Terror” dos EUA, e foi submetido a torturas completas em prisões secretas na Tailândia, Lituânia, Polónia, Afeganistão, Marrocos, e depois na base dos EUA na Baía de Guantánamo, na costa sul de Cuba, usando o que a administração Bush na altura chamava de “técnicas melhoradas de interrogatório”.
Agora com 54 anos, está detido sem acusação na Baía de Guantánamo e tornou-se um dos seus “detidos para sempre”.
Abu Zubaida foi capturado pela primeira vez por um grupo de suspeitos de terrorismo no Paquistão, em Março de 2002. Os EUA inicialmente alegaram que ele era um membro de alto escalão da Al-Qaeda, mas desde então abandonaram esta afirmação e já não alegam que ele era sequer um membro da organização.
Evidências de conluio britânico vieram à tona Dois relatórios parlamentares do Reino Unido em 2018O que revelou que o MI5 e o MI6 tinham feito perguntas à CIA para fazer a Abu Zubaydah, sabendo que ele estava a ser torturado.
O valor do acordo financeiro como parte do acordo com Abu Zubaydah não foi divulgado, mas sua equipe jurídica o descreveu como “substancial”.
A sua advogada internacional, Helen Duffy, disse: “Simbolicamente e na prática, é importante que o Reino Unido pague pelo seu papel na tortura do nosso cliente”. “Este acordo fornece uma medida de reparação e reconhecimento implícito do sofrimento excruciante sofrido nas mãos de nosso cliente ciaHabilitado pelo Reino Unido.”
A Suprema Corte da Grã-Bretanha abre caminho para Abu Zubaydah abrir uma ação civil contra o governo do Reino Unido Decisão em dezembro de 2023Rejeitar a alegação do governo de que o seu tratamento estava sob a jurisdição dos países onde foi detido.
O tribunal afirmou na sua decisão que a sua presença involuntária em qualquer um dos seis países não pode levar a qualquer relação significativa com esse país.
O tribunal também afirmou que os alegados erros foram cometidos “pelos serviços de inteligência do Reino Unido agindo na sua capacidade oficial no suposto exercício dos poderes conferidos pela lei da Inglaterra e do País de Gales”.
De acordo com a investigação do Senado dos EUA sobre o uso de tortura pela CIA e outras investigações sobre o uso de tortura, Abu Zubaida foi submetido a afogamento simulado 83 vezes em um único mês, confinado em uma caixa do tamanho de um caixão por mais de 11 dias e deixado deitado em sua própria urina e fezes, despido e espancado, pendurado em ganchos logo acima do chão e mantido acordado por sete dias consecutivos sempre que perdia a consciência.
Nos últimos anos, Abu Zubaida Publicou uma série de suas próprias pinturas Ilustração de seu tratamento em sites negros.
O Gabinete de Relações Exteriores, Commonwealth e Desenvolvimento do Reino Unido foi contactado para comentar o acordo relatado. De acordo com os advogados de Abu Zubaida, o Reino Unido não fez nenhuma declaração reconhecendo a responsabilidade pelo pagamento.
Duffy apelou ao governo para reconhecer e pedir desculpa pelo seu papel na tortura de Abu Zubaida e para exigir activamente a sua libertação e a liberdade de outros prisioneiros ainda detidos sem acusação na Baía de Guantánamo.
“Este caso é extremamente relevante hoje, à medida que os estados tomam posições mais duras em relação ao direito internacional e o mundo espera que outros estados respondam”, disse Duffy. “Existem lições importantes sobre os custos da cooperação com os EUA ou outros aliados que violam as normas internacionais”.
