novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Decisão extraordinária do juiz federal de encaminhar Hagens Berman Departamento de Justiça Um tribunal de apelações estendeu esta semana a potencial conduta ilegal, marcando um dos desafios mais difíceis até agora para um escritório de advocacia de alto nível, em parte, por seu agressivo litígio climático.
A remessa surgiu como parte de uma ação movida por Hagens Berman relacionada a um assunto separado, alegando lesões relacionadas a drogas, e o juiz Paul Diamond tomou a rara medida de pedir ao DOJ que analisasse se Hagens Berman agiu ilegalmente.
Diamond observou em uma ordem de 2 de dezembro que o advogado nomeado pelo tribunal, conhecido como mestre especial, considerou Hagens Berman envolvido em anos de esforços para apresentar acusações “fraudulentas” no caso no Distrito Leste da Pensilvânia. Hagens Berman barrou a descoberta e encontrou “evidências adulteradas”, mestres especiais. A ordem observou que a aparente “má conduta beirando o crime” da empresa justifica o envolvimento do DOJ.
Sede do Departamento de Justiça em 19 de fevereiro de 2020, em Washington, DC (Desenhou raiva)
Hagens Berman negou agressivamente as acusações e recorreu ao Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA para obter alívio. A empresa acusou o juiz de parcialidade, observando que recentemente havia solicitado a retirada de Diamond do caso e alegando que o juiz poderia retaliar.
“Rejeitar a queixa no tribunal inferior representaria o risco de uma ira ainda maior do juiz distrital – o que seria desastroso para os clientes dos peticionários”, escreveram os advogados de Hagens Berman. “Permanecer em silêncio é permitir que as alegações infundadas, feitas pelo juiz do Artigo III, pairem como uma nuvem escura e desonrosa sobre as reputações profissionais dos peticionários”.
O conflito surge num momento em que a Hagens Berman continua a posicionar-se como uma empresa de referência para litígios de alto risco, incluindo litígios ambientais, embora o seu historial nessa área mostre resultados mistos.
No mês passado, a empresa entrou com uma ação coletiva contra a ExxonMobil, Shell, Chevron e outras empresas de combustíveis fósseis em nome dos proprietários de imóveis no estado de Washington. O processo alega que as empresas alimentaram desastres naturais que aumentaram os prémios de seguro dos proprietários e alegaram que instituíram “um plano concertado e deliberado para esconder a verdade sobre as alterações climáticas e os efeitos da queima de combustíveis fósseis”.
Preços dos combustíveis em um posto de gasolina Shell em Burien, Washington, na quarta-feira, 9 de março de 2022. (Chona Cousin/Bloomberg via Getty Images)
Mas, para além da referência do DOJ, o Hagens Berman tem lutado até agora para garantir uma vitória clara ou um acordo nos seus processos climáticos e enfrentou alguns golpes legais naquele estado em 2018.
As tentativas de entrar em contato com o representante de Hagens Berman para comentar o assunto não tiveram sucesso até o momento.
O juiz William Alsup, nomeado por Clinton, rejeitou o processo de São Francisco e Oakland movido por Hagens Berman contra empresas de combustíveis fósseis pelos seus alegados efeitos nas alterações climáticas. Alsup classificou o escopo das reivindicações das cidades nesse caso como “de tirar o fôlego”.
“Isso alcançaria as vendas de combustíveis fósseis em qualquer lugar do mundo, incluindo todas as vendas passadas e válidas, onde o vendedor sabia que a combustão de combustíveis fósseis contribuiu para o aquecimento global”, escreveu Alsup.
As cidades caíram Berman de Hagen Como sua representação após uma série de decisões adversas no caso.
Campanha de defesa da legislação climática na Carolina do Sul
Pessoas marcham enquanto participam de uma greve para exigir ações contra a crise climática global em 20 de setembro de 2019 na cidade de Nova York. (Spencer Platt/Imagens Getty)
O escritório de advocacia perdeu um caso semelhante no mesmo ano Nova Iorque. Nessa rejeição, o falecido juiz John Keenan, nomeado por Reagan, concluiu novamente que o caso de Hagens Berman era demasiado amplo.
“A cidade não processou ao abrigo da lei de Nova Iorque por reclamações relacionadas com a produção de combustíveis fósseis em Nova Iorque”, escreveu Keenan. “A cidade apresenta ações por danos resultantes das emissões globais de gases de efeito estufa resultantes da combustão de combustíveis fósseis pelos réus, que são produzidos e consumidos ‘globalmente’.”
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A revisão do DOJ, se for mantida pelo 3º Circuito, poderá agora ofuscar os esforços recentes da empresa e aumentar os riscos para a prática à medida que ela persegue processos judiciais ambiciosos.
