WASHINGTON, 6 de dezembro – O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse no sábado que mantém sua decisão de 2 de setembro de lançar um segundo ataque a um navio suspeito de contrabando de drogas no Caribe.
“Apoio totalmente esse ataque”, disse Hegseth no Fórum de Defesa Nacional Reagan em Simi Valley, Califórnia. “Eu mesmo teria feito a mesma ligação.”
O vídeo do ataque foi mostrado em particular aos legisladores no Capitólio na quinta-feira, dias depois de surgirem relatos de que o comandante que supervisionava a operação ordenou um segundo ataque para matar os dois sobreviventes, a fim de cumprir as instruções de Hegseth de matar todos.
Autoridades da administração do presidente Donald Trump disseram mais tarde que Hegseth não havia ordenado nenhum ataque adicional, e o general Frank Bradley, que liderava o Comando Conjunto de Operações Especiais na época, disse ter concluído que os destroços do barco provavelmente continham cocaína e precisavam ser neutralizados.
Hegseth repetiu no sábado o relato daquele dia, dizendo que testemunhou o primeiro ataque em 2 de setembro, mas depois saiu da sala para participar de outra reunião. Ele se recusou a dizer se o governo divulgaria o vídeo inteiro, dizendo que o assunto estava “sob consideração”.
O ataque de 2 de setembro foi o primeiro de 22 ataques a navios realizados pelos militares dos EUA no sul do Caribe e no Oceano Pacífico, como parte da campanha da administração Trump para conter o fluxo de drogas ilegais para os Estados Unidos.
Os ataques mataram 87 pessoas, incluindo uma no leste do Oceano Pacífico na quinta-feira.
Os relatos do ataque aéreo de 2 de Setembro levantaram preocupações de que os militares dos EUA possam ter cometido um crime de guerra.
O vídeo do ataque mostrado aos legisladores mostrou dois homens agarrados aos destroços do navio depois que ele foi destruído, disseram duas fontes familiarizadas com as imagens.
Eles estavam sem camisa, desarmados e sem nenhum equipamento de comunicação visível.
O manual das Leis da Guerra do Pentágono proíbe ataques a combatentes incapacitados, inconscientes ou naufragados, a menos que os combatentes evitem as hostilidades e tentem escapar. O manual cita disparos contra sobreviventes de naufrágios como exemplo de uma ordem “claramente ilegal” que deveria ser recusada.
A administração Trump enquadrou o ataque como uma guerra aos cartéis de droga, chamando-os de insurgentes e alegando que as drogas que trazem para os Estados Unidos estão a matar americanos. Reuters
