A pressão política sobre uma Associação de Hong Kong planejando vender seus portos do Panamá para o investidor americano Blackker está aumentando, levantando questões sobre o futuro do contrato de US $ 1 bilhão.
O líder de Hong Kong, John Lee, acrescenta sua voz para estender um aviso da China na terça -feira de que a transação merece “séria atenção”.
O contrato entre CkHong Kong é uma das associações mais bem -sucedidas e BlackkerOs investidores do maior diretor de recursos do mundo viam como uma solução de batata quente geográfica que começou com um Reivindicação do presidente Trump A propriedade de Hutchison dos dois principais portos de ambos os lados do Canal do Panamá era uma proteção nacional porque era “guiada pela China”. Trump elogiou o acordo de Blackrock após o anúncio.
Agora, essa solução está começando a parecer mais problemas. CK Hachison compartilha, que é controlado por um O homem rico da casa, Lee KashingO comentário de Lee foi reduzido para cerca de 3 % na terça -feira. A empresa cancelou o briefing da imprensa e dos investidores que foi agendado para esta semana, quando publicou seu mais recente relatório financeiro. Hachison não respondeu ao pedido de comentário.
A China tem Críticas ao contrato portuário planejadoComo resultado, a CK Hutchison venderá a porta de Hutchison que mantém o porto do Panamá e mais de 40 portos globais. Um governo de Hong Kong e um jornal de Hong Kong, de propriedade comunista, Ta Kung Pao, argumentou que o sistema Hutchison-Blackroke “o usaria para fins políticos e promoveria sua própria agenda política”, “o conteúdo dos Estados Unidos”. “
Na terça -feira, Lee, em Hong Kong, disse que “uma transação deve cumprir os requisitos legais e regulatórios”. Falando em um briefing semanal de imprensa, ele disse que o governo “lidaria com isso de acordo com as leis e regulamentos”.
Ele não descreveu em detalhes, mas especialistas jurídicos disseram que Hange não poderia buscar a aprovação dos anexos ou aquisições adotadas pelas empresas de Hong Kong e pelo Sr. Lee possível mencionar pessoas estrangeiras.
Isso não está claro, se algo acontecer, o que as autoridades de Hong Kong podem fazer para interromper o contrato. Pelo contrário, as empresas chinesas geralmente precisam vender os recursos do Ministério do Comércio, da Administração Estadual de Moeda Estrangeira e de outros reguladores ou para garantir permissão para retirar dinheiro da China continental.
No entanto, esses alertas expressaram preocupação entre algumas das comunidades financeiras sobre a política de Hong Kong, de que o retorno a Pequim em 1997 será governado pela “autonomia superior”. Esse compromisso foi alterado em 2021, quando Pequim impôs uma lei de segurança nacional à cidade para cancelar o protesto democrata.
Embora o governo de Lie tenha enfatizado repetidamente que Hong Kong é um espaço aberto para os negócios e o resto da China como um centro financeiro mundial, alguns críticos observaram que seu governo está sob pressão de Pequim.
No entanto, o acordo associado às agências de Hong Kong tornou -se mais política na crescente hostilidade entre os Estados Unidos e a China e a incerteza global criada pela política comercial do presidente Trump.
Wang Jiangway, professor associado de jornalismo da Universidade Batista de Hong Kong, disse que o acordo entre CK Hutchison e Blackork “não é mais a natureza da natureza”.
“Vamos fazer um contrário e dizer que o Blackork declarou que está prestes a vender seus portos para o Chewong Kong de Hong Kong”, disse Wang o ex -nome de Hachison. “Vou imaginar que Trump escreverá tweets raivosos sobre a verdade condenando este contrato”, acrescentou. “No Congresso, também lançarei a investigação do Congresso sobre este Contrato”.
Na terça -feira, Lee também acrescentou críticas a Pequim sobre a ameaça da tarifa do governo Trump de que o governo de Hong Kong pediu que outros países fornecessem um nível de campo de jogo para as empresas. Em seu próprio discurso, ele acrescentou o governo chinês usando linguagem semelhante: “Nós nos opomos ao uso censurável de técnicas fortes ou de bullying nas relações econômicas e comerciais internacionais”.
