UM Juiz da Geórgia Na quarta-feira, várias regras foram aprovadas recentemente pelo Conselho Eleitoral Estadual (SEB), medidas que têm sido objeto de acalorado debate entre Trump e os substitutos de Harris em campos de batalha importantes.
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Thomas A. Cox considerou a nova disposição “ilegal, inconstitucional e nula” em parecer divulgado na noite de quarta-feira, de acordo com vários meios de comunicação.
Isso acontece horas depois de ele avaliar dois processos judiciais sobre as regras – um liderado pelo Partido Democrata da Geórgia e o segundo por grupos de direitos civis que incluíam atuais e ex-funcionários estaduais do Partido Republicano.
Uma medida – a exigência de que todos os votos sejam contados manualmente por três funcionários eleitorais do condado depois de serem tabulados por máquinas para confirmar o total – tornou-se um pára-raios político nas últimas semanas.
Essa regra foi temporariamente bloqueada por um regra separada fez um desafio ao novo sistema do SEB na noite de terça-feira. O juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Robert McBurney, não questionou a intenção da regra, mas argumentou que ela seria inexequível nesta fase final.
A decisão de Cox derrubou essa medida, ao mesmo tempo que ordenava aos funcionários do condado que conduzissem uma “investigação razoável” antes de certificar os resultados eleitorais e autorizando-os a “examinar toda a documentação relacionada com as eleições produzida durante a condução das eleições”.
Trump x Harris Rodada 2? O que os eleitores do condado de GA revelam se quiserem um segundo debate
Cox também bloqueou novos requisitos de assinatura e identificação com foto para pessoas que optaram por não votar por correspondência para outras pessoas.
As regras foram aprovadas por 3 votos a 2 pela maioria republicana no Conselho Eleitoral no mês passado.
Os democratas acusaram os representantes do Partido Republicano de tentarem semear a dúvida e o caos no processo eleitoral, enquanto os apoiantes da mudança de regras disseram que eram vigilantes necessários para garantir a confiança dos eleitores.
Numa ampla gama de duas ações judiciais na quarta-feira, lideradas pela Eternal Vigilance Action, um grupo fundado pelo ex-legislador estadual do Partido Republicano, Scott Turner, os demandantes argumentaram que o SEB estava além do escopo de sua autoridade na imposição das novas regras.
“Os três membros do conselho eleitoral estadual, como Napoleão, colocam coroas nas suas cabeças e dizem: ‘Somos os imperadores das eleições’”, disse o advogado dos demandantes. “Não, nosso sistema de governo não funciona dessa maneira.”
Mas os réus e grupos de defesa, incluindo advogados do Partido Republicano da Geórgia, argumentaram que a Assembleia Geral do estado deu ao SEB autoridade para criar tais regras.
“Eles “Não diga qual destes estatutos deve ser considerado inconstitucional porque, lembre-se, para decidir a favor dos demandantes aqui, você tem que descobrir que a autoridade da Assembleia Geral para conceder a agência era inconstitucional”, disse um advogado do Partido Republicano.
“Eles não dizem qual dos nossos três poderes eles violaram, eles poderiam ter todos os três, um dos três. E se for um desafio constitucional, você não pode ter algo vago para trazer. declará-lo inconstitucional deve ser enviado.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Dedicado às campanhas do ex-presidente Donald Trump e da vice-presidente Kamala Harris Tempo e recursos consideráveis Na Geórgia, que o presidente Biden venceu em 2020 por menos de 1% dos votos.
A campanha de Harris elogiou a decisão de terça-feira que bloqueou a regra da contagem manual de votos, declarando: “Nossa democracia é mais forte com esta decisão”.
A Fox News Digital entrou em contato com as campanhas de Trump e Harris para comentar.
A Associated Press contribuiu para este relatório.