NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Instituto Kato alerta que o governo federal está examinando o limite externo do poder executivo Presidente Donald Trump Uso de tarifas de emergência, e o tribunal deseja fechá -lo.
Vos Selection, Inc. Um novo Amicus arquivado no VS Trump argumentou brevemente que o presidente superou sua autoridade legal Lei Internacional de Potência Econômica de Emergência (IEPA) impõe tarifas acentuadas sobre importações de países, incluindo China, México e Canadá.
O thinktank libeteriano sofre a separação do poder da Constituição e estende a autoridade executiva sobre os negócios da maneira como o Congresso não se destinava.
Em uma entrevista à Fox News Digital, o Cato Institute Legal Coleader Brent Scorep disse: “Este é um caso importante sobre se o presidente pode impor tarifas sempre que quiser”. “Deve ter um limite – e essa administração não fez uma oferta”.
O Tribunal de Apelação parou, pois o governo Trump interrompeu a decisão do tribunal inferior
O Instituto Cato desafiou a tarifa de emergência de Trump sobre a convocação de New Amicus, contestando a administração sob o IEPA controverso e reduz o isolamento do poder (Através de Brendon Smialoski/AFP Getty Fig.)
“A taxa tarifária em alguns produtos da China aumentou para 145%”, disse ele. “E os advogados do presidente não puderam dar a política limitada. Diz a você que o governo acredita que não há limite original, e isso é um problema”.
Kato Tribunal de Apelação As tarifas que apóiam o veredicto do tribunal de primeira instância superaram a autoridade estatutária do presidente. O Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos decidiu no início deste ano que o uso do IEPA do presidente neste caso não é legalmente permitido. O tribunal disse que a lei não permite o uso de tarifas como um equipamento geral para combater o tráfico de drogas ou desequilíbrios comerciais.
O Scorep disse no tribunal que o governo não conseguiu definir um limite óbvio de sua autoridade sob o IEPA.
“Eles não podiam esclarecer nenhum boné”, disse ele. “Não há nada na lei que mencione o dever ou dever que é o disso Trabalho para o Congresso. “
O governo defendeu suas etapas, argumentando que o IPPA fornece o equipamento necessário para o presidente trabalhar rapidamente durante a emergência nacional. Os funcionários de Trump pensam que tanto a crise da Fentannell quanto a fraqueza comercial americana se qualificaram.
A batalha da tarifa aumentou à medida que Trump apelou para a segunda perda de tribunal
Um pedestre usa um chapéu “Make America Great Again”, fora da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, EUA, na sexta -feira, 2 de junho de 2021. (Allison Robert/Bloomberg através da imagem Getty)
O placar disse: “Há uma emergência real, ninguém argumenta”. “Mas declarar a emergência para justificar tarifas globais ou resolver questões comerciais domésticas é muito maior do que a maioria dos americanos reconhecerá como um uso legítimo do poder de emergência”.
O placar reconheceu que a questão original poderia ser a prudência do presidente em primeiro lugar.
“Este é um problema bilateral. Ambos os lados dos dois lados tomaram leis vagas e as expandiram. O Congresso carrega alguma falha por escrever dessa maneira”, acrescentou, para que o tribunal deve tomar medidas e traçar a linha. “
Para pequenas empresas como as eleições de Vos, as despesas excedem as taxas legais. O placar disse que os comerciantes que dependem de importações como a VOS lutaram para planejar avançar por causa de tarifas repetidas e re -estabelecidas.
O presidente Donald Trump manteve um documento de “barreira do comércio exterior” porque comentou as tarifas no Rose Garden na Casa Branca em Washington DC, EUA, Estados Unidos, 2 de abril de 2025. (Reuters / Carlos Barrias / Fotos de arquivo)
O SCOREUP disse que há Várias pequenas empresas Depende das importações globais e, quando as taxas tarifárias mudam inesperadamente, ele se torna um “assunto da sobrevivência”.
“A seleção do VOS importa vinho e espíritos e, quando as taxas de tarifas aumentam inesperadamente, elas não podem levar o produto aos seus distribuidores de acordo com o plano”, disse ele. “E isso também é verdade para os outros, como importadores de tubos e fabricantes especiais. Essas empresas não têm flexibilidade para absorver essas despesas ou ajustar a noite” “”
Se o apelite participar da administração do tribunal, poderá identificar uma grande expansão do poder do presidente Política comercial. O placar alertou que esse veredicto nacional permitiu que os futuros presidentes tomassem medidas semelhantes com pouca supervisão.
“Isso abençoará o poder de transferir muitas forças econômicas para o presidente do Congresso”, disse ele. “É suposto proteger a constituição de que o poder obscurecerá a separação do poder”.
A decisão do tribunal de apelação é esperada ainda este ano.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A Casa Branca não responde imediatamente ao pedido de comentário digital da Fox News.
