Tribunal expediu intimação contra Reginald D Hunter O programa foi cancelado depois que um juiz disse que a Campanha Contra o Antissemitismo os enganou ao abrir um processo privado contra o comediante.
O juiz distrital Michael Snow disse que o motivo do grupo ao tentar processar Hunter era “cansá-lo” e descreveu a acusação como “ultrajante”.
Ele disse que a Campanha Contra o Antissemitismo (CAA) “demonstrou, pela maneira enganosa e parcial como resumiu sua aplicação e seu fracasso deliberado e repetido em cumprir suas obrigações de divulgação, que seu propósito real e único ao tentar processar RH é cancelá-lo. Não tenho dúvidas de que a acusação é ultrajante”.
O comediante americano foi acusado de enviar mensagens questionáveis a Heidi Bachram nas redes sociais em três ocasiões, em 24 de agosto, 10 e 11 de setembro do ano passado. Intimações foram emitidas no caso.
Mas na sequência de um pedido da defesa, Snow disse que a CAA tentou usar o sistema de justiça criminal por “razões impróprias” e que teria recusado emitir a intimação se todas as informações lhe tivessem sido apresentadas.
Num acórdão proferido no Tribunal de Magistrados de Westminster na terça-feira, ele disse que a CAA “procura usar o sistema de justiça criminal neste caso por razões inadequadas”.
Snow disse que o resumo dos tweets de Bachram no resumo do caso de aplicação era “grosseiramente inadequado”.
Ele acrescentou: “Não revelou a extensão de seus tweets contra Reginald Hunter no período imediatamente anterior às reclamações (seus tweets foram enviados entre 15 de agosto e 11 de setembro de 2024). O resumo me levou a acreditar que seus comentários eram dirigidos ao seu envolvimento com o judaísmo, em oposição à sua reação aos esforços que estão sendo feitos para ‘cancelá-los’.”
A advogada de Hunter, Rebecca Chalkley Casey, disse em uma audiência na terça-feira que o tribunal “foi informado muito pouco” e que a “falta de franqueza” significava que as intimações deveriam ser anuladas.
Ela disse ao juiz: “Os documentos apresentados a você o levaram a acreditar que a CAA nada mais é do que uma instituição de caridade, sem histórico – como foi demonstrado – como litigante vexatório, sem queixas no Parlamento, sem críticas.”
Ele acusou a CAA de “usar os tribunais para a sua agenda política”.
O promotor da CAA, Donal Lawler, disse na audiência que a instituição de caridade cumpriu seu dever de franqueza.
