Os republicanos da Câmara avançam Resolução Ex-presidente realizará reunião na quarta-feira Bill Clinton e ex-secretário de Estado Hillary Clinton O desrespeito à condenação do Congresso pela investigação de Jeffrey Epstein abriu a possibilidade para a Câmara usar pela primeira vez uma das penas mais poderosas contra um ex-presidente.
O Comitê de Supervisão da Câmara, controlado pelos republicanos, aprovou o desrespeito às acusações do Congresso, estabelecendo uma possível votação na Câmara. Este foi um passo inicial para um processo criminal por parte do Departamento de Justiça, que, se fosse bem sucedido, poderia ter enviado Clinton para a prisão na disputa sobre forçá-la a testemunhar perante o Comité de Supervisão da Câmara.
O presidente, deputado James Comer, disse no início da audiência do comitê que Clinton respondeu “não com cooperação, mas com desafio”.
“As intimações não são apenas sugestões, elas têm força de lei e exigem cumprimento”, disse Comer.
Clinton argumenta que as intimações são inválidas. Bill Clinton, Donald Trump E muitos outros associados a Epstein não foram acusados de irregularidades. No entanto, os legisladores estão lutando para decidir quem examinar mais minuciosamente.
Ainda assim, havia sinais de um potencial degelo, à medida que os Clinton, ambos democratas, procuravam uma saída para testemunhar. Além disso, não era garantido que as acusações de desacato fossem aprovadas por toda a Câmara, exigindo uma votação maioritária – algumas republicano A luta para alcançar está aumentando.
O impacto das acusações de desacato foi grande, dada a possibilidade de multas substanciais e até de prisão.
Embora historicamente as cobranças tenham sido utilizadas apenas como último recurso, nos últimos anos os legisladores têm estado mais dispostos a procurar alternativas. Comer iniciou um processo por desacato depois que Clinton se recusou durante meses a cumprir uma intimação do comitê para seu testemunho na investigação de Epstein.
O confronto foi a última reviravolta na saga de Epstein, enquanto o Congresso investiga como ele conseguiu abusar sexualmente de dezenas de adolescentes ao longo dos anos. Epstein se suicidou em uma cela de prisão de Nova York enquanto aguardava julgamento em 2019. A divulgação pública dos arquivos do caso mostra detalhes do relacionamento entre Epstein e Bill Clinton e Trump, entre muitos outros indivíduos poderosos.
Comer rejeitou na terça-feira uma oferta de um advogado da família Clinton para entrevistar Bill Clinton em Nova York com Comer e o principal democrata no comitê, o deputado Robert Garcia, da Califórnia, na equipe.
Clinton emitiu uma carta na semana passada criticando Comer buscando seu depoimento em um momento em que o Departamento de Justiça está um mês atrasado em relação ao prazo determinado pelo Congresso para divulgar todos os seus arquivos do caso sobre Epstein.
Nos bastidores, porém, o advogado de longa data de Clinton, David Kendall, tentou negociar um acordo. De acordo com detalhes das conversas do comitê, Kendall levantou a possibilidade de Clinton testemunhar no Natal e na véspera de Natal.
Clinton, que argumenta que as intimações são inválidas porque não servem para nenhum propósito legislativo, também diz que não sabia da má conduta de Epstein. Ele ofereceu ao comitê uma declaração por escrito sobre suas interações com Epstein.
“Tentamos fornecer a pouca informação que temos. Fizemos isso porque os crimes do Sr. Epstein foram horríveis”, escreveu Clinton a Comer na semana passada.
O desacato aos procedimentos do Congresso é raro, sendo utilizado quando os legisladores tentam obter testemunhas para testemunhar em investigações de alto nível, como a infame investigação de alegados apoiantes comunistas em Hollywood durante a década de 1940 ou o processo de impeachment do Presidente Richard Nixon.
Recentemente, os conselheiros de Trump, Peter Navarro e Steve Bannon, foram indiciados por desacato por ignorarem intimações do painel da Câmara que investigava o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio por uma multidão de apoiadores do presidente republicano. Tanto Navarro quanto Bannon passaram meses na prisão.
O comité de 6 de janeiro também convocou Trump para a sua investigação. Os advogados de Trump opuseram-se à intimação, citando décadas de precedentes legais que protegeram ex-presidentes de serem obrigados a comparecer perante o Congresso. O comitê acabou retirando sua convocação.
Nenhum ex-presidente foi alguma vez forçado a comparecer perante o Congresso, embora alguns tenham comparecido voluntariamente.
Em vez de defender Clinton, que liderou o seu partido durante décadas, os democratas concentraram-se principalmente na investigação de Epstein. Ele disse que se Bill Clinton tiver alguma informação relevante sobre a má conduta de Epstein, deverá informar o comitê.
Um rico financista, Epstein fez doações para a campanha presidencial de Bill Clinton em 1992 e para o Comitê Conjunto de Arrecadação de Fundos de Hillary Clinton antes de sua campanha para o Senado em 2000, em Nova York.
“Nenhum presidente ou ex-presidente está acima da lei”, disse Garcia na audiência do comitê.
Os democratas criticaram Comer por se concentrar em Clinton nas audiências, quando o Departamento de Justiça está atrasado na divulgação dos arquivos de Epstein. Comer também permitiu que vários ex-procuradores-gerais fornecessem declarações escritas ao comitê atestando seu conhecimento limitado do caso.
A comissão também convocou Ghislaine MaxwellConfidente de longa data de Epstein que cumpre uma longa pena de prisão depois de se declarar culpado de acusações de tráfico sexual.
“É interessante que os republicanos e o presidente estejam tão entusiasmados em colocar toda a sua energia apenas nesta intimação”, disse Garcia.
Comer disse que o comitê entrevistará Maxwell no próximo mês. Procurador-Geral palmeira bondi Também comparecerá perante o Comitê Judiciário da Câmara em fevereiro.
Após o regresso de Trump à Casa Branca, os democratas responderam aos apelos por total transparência em Epstein, especialmente depois de Bondi não ter cumprido a sua promessa de divulgar ao público todos os ficheiros não divulgados de Epstein. A resposta quebrou as linhas ideológicas tradicionais, com os republicanos apoiando os democratas exigindo mais investigações.
A pressão acabou resultando em uma intimação bipartidária do comitê, que ordenou que o Departamento de Justiça e o espólio de Epstein divulgassem arquivos relacionados a Epstein. Os republicanos imediatamente decidiram incluir Clinton na intimação.
Comer indicou que insistirá para que a intimação seja recebida com nada menos do que uma declaração escrita de Bill Clinton.
“Na investigação você precisa ter uma transcrição”, disse ele. “Portanto, sem transcrição, sem acordo.”
