novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O ex-conselheiro especial Jack Smith passou horas na quinta-feira defendendo publicamente os parâmetros de sua investigação sobre o presidente Donald Trump diante de questionamentos contundentes dos republicanos no Comitê Judiciário da Câmara – especialmente incluindo um legislador que acusou repetidamente Smith de “espionar” certos legisladores.
Durante uma das partes mais controversas da audiência, o deputado Darrell Issa, republicano da Califórnia, pressionou Smith sobre o chamado “registro de pedágios” que Smith buscou como parte da investigação do conselho especial, que incluiu uma investigação sobre os supostos esforços de Trump para distorcer os resultados das eleições de 2020.
Ao contrário das escutas telefônicas, os registros de tarifação são registros telefônicos que revelam os números de telefone dos chamadores recebidos e efetuados, bem como o horário e a duração da chamada. Existem republicanos Zero no recorde de pedágio Nos últimos meses, as táticas ofensivas de Smith e suas explosões foram consideradas um ato de “armamento político”, o que Smith negou veementemente.
Trump retira autorização de segurança de escritório de advocacia vinculado ao caso Jack Smith
O ex-conselheiro especial do Departamento de Justiça Jack Smith, no centro, e seu advogado Lanny Brewer, na retaguarda central, chegam a uma sala de audiência no prédio de escritórios da Rayburn House. (J. Scott Applewhite/Foto AP)
Issa, em particular, criticou Smith por sua decisão de buscar registros pedagógicos dos republicanos na Câmara e no Senado – o que ele disse na quinta-feira equivalia a espionagem de seus “inimigos” políticos.
Smith, por sua vez, defendeu os registros de pedágio como “prática comum” em tais investigações.
“Talvez eles não sejam seus inimigos políticos, mas com certeza eram (caramba) inimigos políticos de Joe Biden, certo?” perguntou Issa Smith. “Eles eram inimigos políticos de Harris”, disse ele, referindo-se ao ex-vice-presidente. “Eles eram inimigos do presidente – e você era o braço deles, não era?”
“Não”, disse Smith.
Jack Smith foi intimado a testemunhar perante o Comitê Judiciário da Câmara
O presidente dos EUA, Donald Trump, chega a Manhattan com Todd Blanch. (Michael M. Santiago/Getty Images)
“Então, você Espionando o presidente da Câmara E esses outros senadores e assim por diante, e não notificaram ninguém – e na verdade, ordenaram uma ordem de silêncio – para que não descobrissem”, disse Issa.
Smith tentou responder antes de Issa continuar.
“Por que deveria o Congresso, um ramo separado que você, sob a Constituição, deve respeitar – por que não deveria informar ninguém – incluindo os juízes?” Está pressionado. “Quando você foi espionar essas pessoas, você mencionou que estava espionando, (estava) procurando registros para saber quando ocorreu a conversa entre o presidente da Câmara dos EUA e o presidente?”
“Você contou ao juiz?” Jesus continuou. “Ou você aguentou?”
“Meu escritório não espionou ninguém”, disse Smith, antes de Issa retornar.
“Espere um segundo”, ele interrompeu bruscamente. “A pergunta que lhe fiz, Sr. Smith, foi bastante direta.”
Antes que Smith pudesse responder novamente, o democrata do painel, o deputado Jamie Raskin, interveio para se dirigir ao presidente do Judiciário da Câmara, Jim Jordan.
Senhor presidente, poderia, por favor, instruir o cavalheiro a permitir que a testemunha responda às perguntas? Ele disse “A testemunha tem o direito de responder às perguntas.”
O ex-conselheiro especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, presta juramento perante o Comitê Judiciário da Câmara na quinta-feira, 22 de janeiro de 2026, no Capitólio, em Washington. (Mark Schiefelbein/Foto AP)
Smith disse anteriormente que o Departamento de Integridade Pública assinou a intimação, um ponto confirmado por registros públicos divulgados anteriormente. Esses registos também mostram que o Departamento de Integridade Pública pediu aos legisladores que tenham cuidado com as preocupações sobre a cláusula de discurso ou debate da Constituição, que proporciona protecções adicionais aos membros do Congresso.
As companhias telefônicas tinham ordens de silêncio com intimações que impediram os legisladores de saber da existência das intimações por pelo menos um ano.
Smith disse anteriormente aos legisladores da Câmara, em uma audiência a portas fechadas, que o tribunal federal de D.C., que aprovou a ordem de silêncio, não estava ciente de que eles haviam apelado aos membros do Congresso.
“Não creio que tenhamos identificado isso, porque não creio que essa fosse a política do departamento na época”, disse Smith.
Questionado durante depoimentos anteriores sobre quem deveria ser responsabilizado pelos legisladores que disseram que a apreensão de um conjunto restrito de dados telefônicos era uma violação constitucional, Smith disse que Trump deveria ser responsabilizado.
“Esses registros são de pessoas, no caso dos senadores, Donald Trump instruiu seus co-conspiradores a ligar para essas pessoas para atrasar ainda mais o processo”, disse Smith.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Ele escolheu fazer isso. Se Donald Trump tivesse escolhido ligar para os senadores democratas, teríamos registros de pedágios para os senadores democratas. Então, por que esses registros, por que os coletamos, é responsabilidade de Donald Trump”, disse ele na época.
