O ex-conselheiro especial do Departamento de Justiça contra Donald Trump estava ao seu lado Investigação extensa E disse que iria processar o presidente novamente hoje se as mesmas provas fossem apresentadas.
Seu primeiro testemunho público, Jack Smith Comentários entregues O Comitê Judiciário da Câmara defendeu sua investigação sobre os supostos esforços do presidente Reversão dos resultados eleitorais E Reter documentos confidenciais em sua residência em Mar-a-Lago.
“Mantenho as minhas decisões como conselheiro especial, incluindo a decisão de indiciar o Presidente Trump”, disse ele na sua declaração de abertura.
“Nossa investigação produziu evidências, além de qualquer dúvida razoável, de que o presidente Trump se envolveu em atividades criminosas”, disse ele. “Se me perguntassem hoje se um antigo presidente deveria ser processado com base nos mesmos factos, eu fá-lo-ia independentemente de esse presidente ser republicano ou democrata. Ninguém no nosso país deveria estar acima da lei e a lei exige que ele ou ela seja responsabilizado.”
O ex-procurador-geral Merrick Garland nomeou o ex-procurador de crimes de guerra de Haia para liderar a investigação como conselheiro especial independente, indiciando dois grandes júris federais que o acusaram de mais de 40 crimes relacionados com as tentativas do presidente de permanecer no poder e depois retiveram material confidencial na sua residência em Mar-a-Lago.
O deputado Jamie Raskin, o principal democrata do comitê, pareceu apoiar Smith em um ataque de membros republicanos que o acusaram de uma conspiração com motivação política contra o presidente.
“Se algum dos nossos companheiros decidir atacá-lo tolamente e abusar de você hoje… eles estarão apenas demonstrando sua própria ignorância”, disse Raskin. “Eles apenas afagarão o ego ferido de um presidente criminoso condenado, sem lei, duas vezes acusado de impeachment.”
Raskin observou que o presidente Trump perdoou e libertou “centenas de extremistas e criminosos que espancaram a polícia em nossa comunidade” que participaram de ataques aos corredores do Congresso no centro da investigação de interferência eleitoral de Smith.
Enquanto isso, o presidente do comitê, Jim Jordan, disse que “sempre foi uma questão de política” por causa do que ele vê como uma conspiração democrata de longa data para minar Trump – desde a investigação sobre sua campanha de 2016 e a investigação criminal sobre suas ligações com atores russos. Nova Iorque E Geórgia.
Em Testemunho a portas fechadas no mês passadoSmith defendeu a investigação e foi o promotor designado A possibilidade de afirmar certas crenças Dois casos deverão ser julgados contra o Presidente. Também não aconteceu.
Um juiz nomeado por Trump na Flórida demitido Documentos confidenciais arquivados em 2024, argumentando que Smith foi contratado ilegalmente.
Algumas semanas depois de Trump vencer as eleições de 2024, Smith apresentou moções para rejeitar totalmente ambos os casos, uma Decisões que pareciam inevitáveis. Após meses de atrasos, recursos e uma decisão da Suprema Corte que manteve Trump Ampla imunidade contra processos criminais Quanto a possíveis crimes cometidos no cargo, os casos acabaram por ser levantados pela vitória de Trump contra Kamala Harris, colocando o tribunal e o Departamento de Justiça num território sem precedentes, onde o procurador especial determinou que não poderia processar um presidente em exercício.
Smith entregou seus relatórios finais a Garland em 7 de janeiro, dias antes da posse de Trump, e depois Resignado Antes de Trump demiti-lo.
Trump ameaçou repetidamente retaliar o antigo conselheiro especial, que o presidente colocou no centro do que considera uma conspiração politicamente motivada contra ele. Trump a chamou de “perturbada” e uma “criminosa” que deveria estar “sentada na prisão” por suas ações.
Uma acusação do grande júri federal em 2023 acusou Trump de conspiração e de tentativa de obstruir e não conseguir impedir sua derrota eleitoral. Uma multidão de seus apoiadores de entrar no Capitólio em 6 de janeiro de 2021, enquanto os legisladores ligavam para certificar a vitória de Joe Biden.
Arquivos judiciais rastreado Trump tem um histórico de narrativas falsas e contínuas de que a eleição foi “roubada” e “fraudada” contra ele Na tentativa de lançar dúvidas sobre a validade da eleição, sabendo que a sua afirmação era falsa.
Smith descreve os “esforços cada vez mais desesperados” de Trump para se manter no poder com “alegações sabidamente falsas de fraude eleitoral”. Centenas de páginas de evidências.
De acordo com Smith, Trump mentiu deliberadamente aos eleitores, às autoridades eleitorais e ao seu próprio vice-presidente Mike Pence, no que equivaleu a uma tentativa criminosa de permanecer no cargo, uma consequência do seu fracasso em impedir violentamente uma multidão que tentava fazê-lo, de acordo com Smith.
Um relatório final da equipe de Smith documentou os esforços de Trump, seus supostos co-conspiradores e aliados, estado por estado, para pressionar autoridades estaduais, trabalhadores eleitorais e outros para investigar um suposto plano para anular os resultados eleitorais e para organizar aliados para enviar certificados fraudulentos ao Congresso que declararam falsamente sua vitória.
Trump foi acusado separadamente em 2023 de lidar indevidamente com resmas de documentos confidenciais armazenados em sua residência privada em Mar-a-Lago e, em seguida, obstruir os esforços para recuperá-los das autoridades federais.
O Departamento de Justiça divulgou o relatório final de Smith sobre a alegada subversão eleitoral de Trump, mas o segundo volume que detalha a investigação de Mar-a-Lago permanece selado.
Um juiz federal nomeado por Trump decidirá se algum dia será libertado. D O Presidente instou os tribunais e o judiciário contra a divulgação do relatórioAlegando que isso “apoiaria injustamente e daria efeito legal à investigação e acusação ilegal de Smith” e “prejudicaria irreparavelmente” Trump e seus ex-co-réus.
Esta é uma história em desenvolvimento
