Especialistas legais e constitucionais no domingo alertaram que os Estados Unidos poderiam avançar em direção a uma “crise constitucional” ou “quebra do sistema” depois que o vice -presidente JD Vans Trump não teve jurisdição sobre “poder legítimo”.
“Se um juiz tentar dizer como conduzir uma expedição militar a um general, seria inválido. Se um juiz tentasse comandar a lei geral como promotor para usar sua discrição, também é inválido”, vans Escreveu Ay Publicar Acrescenta a X: “Os juízes não podem controlar o poder legal do executivo”.
Não ficou claro se o juiz ou a ordem judicial estava se referindo às vans ou se ele estava dando alguma declaração extensa. Os comentários da Vans vêm como vários itens da agenda abrangente em Trump Reunião com bloqueios legais Nas semanas depois que ele assumiu o comando.
Um porta -voz da Vans não respondeu à NBC News para esclarecer as perguntas.
Algumas das ordens executivas de Trump já foram desafiadas no tribunal em mais de duas dúzias de casos e vários juízes pararam temporariamente. Sábado é um juiz federal sobre o último desafio legal Temporariamente bloqueado Depois de processar a Administração Geral do Procurador Estadual do Departamento de Habilidades do Governo do sistema de pagamento do Departamento de Tesouro de Trump e bilionário de tecnologia Elon Mask e as informações pessoais dos americanos.
Jamal Green, professor A Colômbia Law School, mencionou que Vans não estava dizendo claramente que o governo Trump estava pronto para ignorar a ordem judicial.
Green disse à NBC News: “Eu acho que o tweet tomado nos meus próprios termos está vazio porque se refere ao” poder legítimo “do executivo.
Green acrescentou: “(Vans) Há alguma cobertura nesse sentido”. “Ele não prometeu tratar o comportamento ilegal”.
Em seu cargo, professor de Direito na Universidade de Nova York, Vans também apontou para o uso da palavra “poder legítimo”, mas mencionou que o juiz era um presidente “o que fazer ou o que ele poderia fazer” legalmente “o que podia fazer. Não faça
“De acordo com a lei e a Constituição, o Tribunal determina se parte do uso do poder executivo é legal”, disse o email do Pildes à NBC News.
“A preocupação é dar à declaração do vice -presidente de que o ramo executivo está pronto para se recusar a cumprir a ordem judicial com base na opinião do presidente de que o tribunal chegou à decisão que ele decidiu”, ele está associado “a Presidente que é um presidente que é seus oficiais.
Green mencionou que outros na órbita do presidente, incluindo o almíscar, foram ignorados pela ordem judicial.
Sábado, postando almíscar Uma postagem em x De um usuário que escreveu: “Quando você recusa o julgamento judicial, não gosto do precedente que determina, acho que esses juízes estão nos deixando”.
Green disse: “Parece uma sugestão final no contexto do qual (Vans Post) aconteceu que a ordem judicial está na mesa ignorada”, disse Green.
Em Uma postagem separada Em X, o juiz federal de Kasturi, Paul Angelemire, pediu uma acusação após seu veredicto de sábado de manhã de que os trabalhadores de cães impediram temporariamente os dados do Departamento do Tesouro de acessar os dados.
“Um juiz corrupto que protege a corrupção”, escreveu Kasturi. “Agora ele precisa ser amaldiçoado!”
Por exemplo, se os trabalhadores da margarida continuarem a acessar os dados do departamento sensível do Tesouro, o Angelmayer raramente virá.
“A parte inferior é o nosso sistema previsto para a fé honesta, mas o estado de direito na América significa que o governo cumpre o julgamento do tribunal”, disse Dan Urman, professor de direito da Universidade Nordeste, à NBC News.
“Isso realmente incitaria um tipo de crise”, disse Urman, “os tribunais não são famosos do federalista 788 – eles não têm o poder da bolsa e da espada, não têm o exército, e eles não têm Orçamento enorme, eles precisam confiar em sua validade.
Embora o Tribunal tenha algumas maneiras de punir o presidente para violar seu veredicto, o terceiro ramo do governo – o Congresso – existem maneiras de intervir.
Green disse: “A palestra é que, se o executivo fizer isso, você se comportará no abismo”. “A solução para o design constitucional é a maldição”.
Nesse ponto, os republicanos controlam todos os ramos do governo federal; portanto, a possibilidade do Partido Republicano que lidera o presidente e a remoção de seu próprio partido é pequeno.
Green disse: “Se o Congresso não o fez, não pode fazer muito”, disse Green. “Este é o momento em que você não está mais trabalhando dentro do sistema de autogoverno constitucional”.
Ignorando o ramo judicial “O ramo executivo será apenas prática bruta do poder”, Green Adicionado “e um Congresso que apenas se recusa a responder a ele ou reivindicar sua própria prioridade institucional … isso é um detalhamento do sistema”
Urman acrescentou que o sistema político americano foi projetado para criar três ramos iguais do governo para atuar como um cheque um do outro.
“O tribunal não pode fazer todo o trabalho”, disse ele. “Eles têm, têm mais apoio de outras filiais e da própria sociedade, não é? Não funcionam quando estão trabalhando sozinhos”.
