Sir Jim Ratcliffe Ofereceu um caloroso pedido de desculpas por isso Afirma que a Grã-Bretanha foi “colonizada”. Por imigrantes, como FA Confirmado para investigar se os comentários desacreditaram o jogo
D Co-proprietário do Manchester United Disse lamentar ter “ofendido algumas pessoas” com os seus comentários, mas sublinhou que era “importante levantar a questão de forma controlada e bem gerida”. imigração que apoia o crescimento económico.”
Sir Jim, um dos homens mais ricos da Grã-Bretanha, enfrentou uma reação cada vez maior devido aos comentários e estava sob pressão de uma série de políticos de alto nível, incluindo Senhor Keir Starmer, pedir desculpas
O Primeiro-Ministro disse que os comentários eram “ofensivos e errados”, enquanto Prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham disseram que eram “imprecisos, insultuosos e inflamatórios”.
Se a FA descobrir que os comentários de Sir Jim trouxeram descrédito ao jogo, ele poderá ser multado.
Acontece depois de Sir Jim, que fundou a gigante química Inos Em 1998, disse à Sky News: “Você não pode ter uma economia com 9 milhões de pessoas recebendo benefícios e enormes níveis de imigração. Quero dizer, o Reino Unido está sendo colonizado. Está custando muito dinheiro. O Reino Unido foi colonizado por migrantes.”
Num comunicado divulgado na quinta-feira, o bilionário disse: “Lamento que a minha escolha de linguagem tenha ofendido e causado preocupação a algumas pessoas no Reino Unido e na Europa, mas é importante levantar a questão da imigração controlada e bem gerida que apoia o crescimento económico.
“Os meus comentários foram feitos enquanto respondia a perguntas sobre a política do Reino Unido na Conferência da Indústria Europeia em Antuérpia, onde discutia a importância do crescimento económico, do emprego, das competências e da indústria transformadora no Reino Unido.
“O meu objetivo era enfatizar que os governos precisam de gerir a imigração juntamente com o investimento em competências, indústria e empregos, para que a prosperidade a longo prazo seja partilhada por todos. É importante que mantenhamos um debate aberto sobre os desafios que o Reino Unido enfrenta.”
O pedido de desculpas foi bem recebido pelo porta-voz oficial do Primeiro-Ministro, que disse aos jornalistas: “O Primeiro-Ministro pediu desculpas e um foi emitido, e é absolutamente correcto. Jim Ratcliffe Pedi desculpas por essa linguagem.
Pressionado sobre se tinha ido longe o suficiente, o funcionário disse: “É certo que ele tenha se desculpado. O fato de o Sr. Ratcliffe falar sobre seu pedido de desculpas… isso não cabe a mim.”
Confirmando que não houve comunicação entre Downing Street e Sir Jim sobre os seus comentários, o porta-voz acrescentou: “Certamente pensamos que deveria haver um debate sério sobre a imigração, mas o primeiro-ministro acredita numa Grã-Bretanha construída para todos e esses comentários foram inflamatórios e divisivos”.
Outros disseram que o pedido de desculpas não foi longe o suficiente, com Minnie Rahman, chefe da instituição de caridade para refugiados Praxis, chamando-o de “indeciso”. Escrevendo para a LBC, ele disse: “Culpar os imigrantes pelos problemas económicos de hoje é uma forma conveniente de evitar a responsabilidade por esse fracasso. O seu pedido de desculpas tímido baseia-se apenas nisto: os poderosos prosperam na divisão, mas são lentos a assumir a responsabilidade pelas consequências”.
O colega conservador e ex-secretário de transportes Mark Harper disse que o pedido de desculpas poderia ter sido “um pouco mais generoso”, descrevendo-o como “um daqueles terríveis pedidos de desculpas do tipo ‘me desculpe se ofendi alguém'”.
Burnham, que anteriormente apoiou os planos liderados por Sir Jim para revitalizar Old Trafford e construir um novo estádio para o Manchester United, disse que os comentários “vão contra o que Manchester tradicionalmente defende”. Ele acrescentou que “jogadores de futebol de todo o mundo que vêm jogar na Grande Manchester melhoraram a vida na região da nossa cidade”.
O prefeito então pareceu atacar a propriedade do United, dizendo: “Se alguma crítica for necessária, ela deveria ser dirigida àqueles que pouco contribuíram para nossas vidas aqui e, em vez disso, passaram anos extraindo riqueza de uma de nossas instituições mais orgulhosas”.
Kick It Out, o grupo de campanha anti-discriminação do futebol, chamou os comentários de Sir Jim de “desrespeitosos e profundamente divisionistas” e também criticou a sua afirmação de que a população do Reino Unido aumentará em 12 milhões a partir de 2020, o que se provou errado.
O Manchester United disse que “se orgulha de ser uma empresa inclusiva e acolhedora” que “incorpora igualdade, diversidade e inclusão em tudo o que fazemos”.
“Nossa diversificada comunidade global de jogadores, funcionários e torcedores reflete a história e a herança de Manchester, uma cidade que qualquer um pode chamar de lar”, disse o clube em comunicado publicado nas redes sociais. “Continuaremos a representar nosso povo, nossa cidade e nossos torcedores com propósito e orgulho”.
Sir Jim comprou uma participação minoritária no Manchester United no final de 2023 e, desde então, o seu Grupo Enos assumiu o controlo das operações de futebol.
D Associação de Futebol Entende-se que se trata de examinar se seus comentários desacreditaram o jogo, bem como se violaram suas regras.
Se a FA decidir investigar formalmente, a investigação pode se concentrar na Regra E3.1 da FA, que cobre a conduta geral e afirma: “Um participante deve sempre agir no melhor interesse do jogo e não deve fazer nada que seja impróprio ou que traga descrédito ao jogo ou que use qualquer, ou uma combinação de, palavras ou comportamentos ameaçadores, ameaçadores, ameaçadores, ameaçadores, abusivos.”
As diretrizes da FA afirmam que “não há proibição específica de comentários na mídia ou em redes sociais. No entanto, as penalidades financeiras são a forma mais comum de sanção para tais casos”. Sir Jim, como coproprietário de um clube, está sujeito às regras da FA como participante.
