Jovens fãs e críticos discutiram sobre seu legado político

A morte repentina e violenta do ativista americano Charlie Kirk, que fez o movimento da juventude e era uma celebridade em seus fãs, criou intensa controvérsia sobre seu legado político.

Os jovens apoiadores de 3 anos elogiaram seus valores cristãos conservadores e opiniões abertas. Conversando com a BBC, muitos estavam chorando porque se lembraram de uma pessoa que os ouviu e entendeu sua ansiedade.

Seus pontos de vista estavam polarizando nos campi da faculdade, onde ele havia feito grandes eventos, e seus discursos provocativos atrairiam a multidão de fãs junto com oponentes vocais.

Kark era um forte defensor dos direitos das armas, oposto ao aborto, criticou os direitos da EZRA e propagou falsas reivindicações sobre a Covid -1. Ele não tinha vergonha ao expressar sua opinião – e seus detectores não ficaram para trás.

Para incentivar e participar, os debates abertos foram centrais para seu sucesso profissional e suas opiniões pessoais mundanas. “Quando as pessoas param de falar, somente quando você obtém violência”, disse Kirk em um vídeo que tem sido amplamente compartilhado desde sua morte.

Ele acrescentou: “Quando as pessoas param de falar, a guerra civil é apenas porque você começa a pensar que o outro lado é tão ruim e pode perder sua humanidade”.

Tanto os apoiadores quanto os oponentes foram abalados depois que ele morreu em um único tiro em um palco disputado em uma universidade em Utah.

“Estou triste, a infelicidade”, disse Dean Witters influente (25), que é conhecido por postar sobre problemas políticos com Kirk e postar sobre conservadores controversos.

Em um vídeo sensível postado em seus vários milhões de seguidores, Withers disse que a violência da arma é “sempre nojento, sempre sujo e sempre nojento”.

Muitos tributos se referiram aos comentários chatos on -line, referindo -se à violência da arma, que era elegível para filmar por causa de sua posição à direita da arma, que incluía a visão de que mais pessoas deveriam possuir armas e a morte de alguns tiroteios era inevitável.

Esses comentários também refletem uma ampla conversa no contexto de sua morte. Como as pessoas prestam homenagem às carc e condolências a sua esposa e filhos, muitas enfatizaram que a violência política, independentemente da atitude da pessoa, nunca é justa.

Por exemplo, Withers disse que nunca concordou com o conceito de Kork, mas enfatizou que nunca deveria ter sido.

“Não deve ser um empurrão que eu acho que Charlie Cork era uma pessoa ruim – deixei muito claro do que no ano passado”, disse ele. “Mas isso significa que eu acho que ele merece perder a vida? Não?”

O aluno de Ohio Cleveland, Adam Sar, disse à BBC: “Hoje tive muitas conversas com meu povo no campus e todos concordaram em tocá -lo”.

“Eu não concordo politicamente com o máximo de pessoas que falei, mas estamos muito chateados com o que aconteceu”, disse ele.

Além do choque e tributo imediatos, alguns começaram a debater sobre o legado da CARC como um dos principais ativistas políticos dos Estados Unidos. Muitos estão lutando com a influência de uma pessoa que atraiu a multidão em êxtase, levou os jovens à política e aos pensamentos cristãos conservadores e, ao mesmo tempo, chocou muitos com sua opinião provocativa.

Carc falou de sua família – uma esposa e dois filhos – e ele era um defensor obsoleto do cristianismo pregado por sua religião.

“Ele foi uma das principais pessoas que realmente me ajudou a ser ousada sobre minha fé cristã”, disse a influente Savana Stone da Flórida à BBC.

Ele foi casado há dois anos, 20 anos, ele é uma “Tradewife” auto -propenso – uma esposa tradicional de Tahye, que assumiu o papel de gênero estereotipado com o marido, que se acreditava ser carcond.

Stone disse que estava nervoso em falar sobre suas crenças e valores tradicionais publicamente.

“O feminismo realmente prejudicou a família nuclear e as mulheres danificadas”, acrescentou, acrescentou que foi criticada criticamente por falar publicamente sobre suas crenças “, disse ela.

Stone acrescentou: “Charlie Kork me forçou a pensar mais criticamente sobre o feminismo”.

Foi no debate que Kork alcançou muitos apoiadores leais. Eles claramente ouvem suas idéias e ele estava cercado por outros jovens em torno do cenário político – um ambiente que geralmente produz um vídeo viral explosivo de sua troca e rejeição.

Dezesseis anos -Volto Eli, do Brooklyn, Nova York, disse à BBC que eles e seus amigos estavam “zangados” ao ver esses clipes.

“Quando aprendemos sobre a morte dele, eu queria saber se o havia entendido mal, então olhei novamente no YouTube”, disse ele.

“Mas descobri que a maneira como ele falou com as pessoas no debate não está abrindo nenhuma discussão real – especialmente quando ele debate uma mulher. Ele fala muito rapidamente e fala sobre elas”, disse ele.

O adolescente acrescentou: “Todo mundo que conheço está aterrorizado com o tiroteio”. “Eles não devem ser baleados para dizer suas idéias”.

Julia Pierce, que era membro da Kirk Company, disse que o ponto de virada nos EUA, por mais de 10 anos, que Kirk será lembrado para dar confiança aos jovens conservadores nos Estados Unidos.

Ele disse à BBC: “Era legal ser democrata para os jovens. Mas ele era legal ser um defensor de Trump e usar um chapéu de maga e viver com os valores tradicionais da família”.

O ativista Chandler Crump (25), que conheceu a CARC aos 6 anos de idade e chegou à conferência nacional desde então, sentiu o mesmo.

“Nós éramos um jovem líder negro usando um chapéu de maga e ele disse que você não era preto ou branco”, disse Chandler. ”

“A personalidade política tende a falar conosco – mas ele não fez isso. Ele prestou atenção a nós. É por isso que os jovens o ouviram”.

A localização do Kork sobre os direitos homossexuais e de EZRA foi especialmente a polarização.

Ele se opôs ao casamento gay e argumentou contra os cuidados de gênero pela ejaculação, muitas vezes citando sua fé cristã nessas questões.

“Acredito que o casamento é um homem de homem”, escreveu ela em 2019.

“Também deve ser bem -vindo no movimento conservador dos homossexuais. Como cristãos, todos fomos chamados de amor”, disse ele.

No entanto, no último mês, a CARC, que se opôs ao mês de orgulho e celebração na voz, atraiu críticas por escrever em X: “Um arco -íris no público ou (Black Lives Matter) deveria ser legal”.

O ativista Josh Holfgot diz que “Kirk foi” o mais alto homofóbico da América e suas palavras causaram muitos danos às pessoas LGBTTU+ “.

Referindo-se a um episódio de podcast de Kirk, onde ele pediu uma proibição de cuidados de gênero, Helfgot disse: “Era mais do que um teatro político. Era um ataque perigoso e do mundo real à proteção e dignidade LGBBTU+”.

Se eles concordam com Kirk ou não, a BBC disse que um potencial ponto de virada perigoso foi identificado na liberdade de expressão e liberdade de expressão.

“Essa violência política nacional influencia a todos nós, não afeta apenas as pessoas que não concordam com você”, disse Tile Middleharst, um estudante da Universidade de Cambridge, cujos momentos de ‘Gotcha’ se tornaram virais durante a controvérsia com Kirk em maio.

“Esta não é a direção certa que não é isso que isso não está lutando contra o fascismo”, disse ele. “Não deve ser como política”.