UM federal Há um juiz Temporariamente Parando um Califórnia O que a lei exigia proibido Agentes federais de imigração escondam o rosto durante o serviço. Apesar do bloqueio, os agentes ainda serão obrigados a exibir uma identificação clara, incluindo o número da agência e do crachá.
A Califórnia é o primeiro estado a decretar tal proibição de coberturas faciais para a maioria Funcionários responsáveis pela aplicação da leiUma medida sancionada em Setembro, depois de um Verão marcado por Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE) conduziu a operação Los Angeles.
A administração Trump posteriormente entrou com uma ação judicial em novembro, alegando que a lei prejudicava a segurança ao expor os funcionários ao assédio, ao doxing e à violência e restringia inconstitucionalmente o governo federal.
A juíza Christina Snyder emitiu a decisão prejudicial, explicando que a proibição das máscaras, conforme implementada, não se estendia às autoridades estaduais de aplicação da lei, discriminando assim as agências federais. A decisão poderá ter implicações nacionais importantes, à medida que outros estados se debatem sobre como lidar com os agentes federais que impõem a repressão à imigração da administração Trump.
Isso deixa em aberto a possibilidade de uma futura legislação proibir os agentes federais de usarem máscaras, se aplicada a todas as agências de aplicação da lei, escreveu Snyder: “Os tribunais descobriram que os oficiais federais podem desempenhar as suas funções federais sem usar máscaras”. O veredicto entrará em vigor em 19 de fevereiro
Governo democrático Gavin Newsom Em Setembro, alguns agentes da lei assinaram projectos de lei que proíbem máscaras, polainas para o pescoço e outras coberturas faciais. Era para entrar em vigor em 1º de janeiro, mas foi suspenso devido a litígios
Além de isentar os policiais estaduais, abriu exceções para agentes disfarçados, equipamentos de proteção como respiradores N95 ou equipamentos táticos e outras situações em que o não uso de máscara poderia comprometer as operações. Snyder ficou do lado do governo federal, que argumentou que a isenção discriminava agentes federais.
Newsom assinou uma lei exigindo que os agentes da lei usassem uma identificação clara mostrando o número da agência e do crachá durante o serviço, o que foi contestado pelo governo federal, mas confirmado por um juiz.
O senador estadual da Califórnia, Scott Weiner, que propôs o projeto original que proíbe a cobertura facial, disse na segunda-feira que apresentaria imediatamente uma nova legislação para incluir a polícia estadual na lei.
“O ICE e a Patrulha da Fronteira estão a cobrir os seus rostos para maximizar as suas operações terroristas e para se isolarem da responsabilização”, disse Weiner num comunicado de imprensa. “Garantiremos que nossa proibição de máscaras possa ser aplicada.”
Numa audiência em 14 de janeiro, Snyder pediu repetidamente a Tiberius Davis, o advogado do governo, que explicasse por que a proibição das máscaras impediria as autoridades federais de cumprirem as suas funções se os agentes raramente usassem máscaras antes de 2025.
Davis citou afirmações do Departamento de Segurança Interna dos EUA de que os ataques e ameaças contra oficiais federais se multiplicaram. Ele também destacou um caso em Los Angeles em que três mulheres foram acusadas de seguir a casa de um agente do ICE e transmiti-la ao vivo enquanto postavam o endereço no Instagram.
“Existem impedimentos reais à segurança dos oficiais e à sua capacidade de desempenhar as suas funções”, disse Davis.
Cameron Bell, advogado do Departamento de Justiça da Califórnia, contestou a sua alegação, dizendo que não havia provas sólidas de que os agentes federais não pudessem desempenhar as suas funções sem coberturas faciais.
Bell cita declarações de cidadãos norte-americanos que foram detidos por agentes federais, mas pensaram que estavam a ser raptados.
“Está claro por que essas leis são de interesse público”, disse Bell.
O governo federal também argumentou num documento jurídico que permitir a legislação da Califórnia poderia “encorajar” outros estados a impor restrições inconstitucionais semelhantes.
Davis citou uma declaração feita por Newsom durante uma entrevista publicada online em julho de 2025, na qual discutiu o projeto de proibição de máscaras, dizendo: “Parece que não temos autoridade legislativa para agentes federais, mas temos para outras autoridades policiais”.
Os supervisores do condado de Los Angeles votaram em dezembro para promulgar um decreto local que entrou em vigor em 8 de janeiro para proibir as autoridades de usar máscaras. No entanto, o departamento do xerife disse que não implementará a lei até que um tribunal decida sobre a proibição de máscaras em todo o estado. O Departamento de Polícia de Los Angeles também disse que não aplicaria a proibição das máscaras.
