Um juiz federal bloqueou administração trunfo A política, que permitiu que as autoridades de imigração prendessem e detivessem alguns requerentes de asilo no Minnesota, determinou que o governo se baseava numa interpretação errada da lei federal e visava ilegalmente pessoas que já tinham sido admitidas nos EUA.
Em Um pedido na sexta-feira, O tribunal disse que a abordagem da administração tem sido efectivamente “aterrorizar” os refugiados, submetendo-os à prisão e à detenção potencialmente indefinida, independentemente do seu estatuto legal. O juiz concluiu que a lei federal de imigração não confere ao Departamento de Segurança Interna (DHS) autoridade para deter refugiados simplesmente porque já passou mais de um ano desde a sua chegada ao país.
“Décadas atrás, como nação, fizemos uma promessa solene aos refugiados que fugiam da perseguição: que após uma verificação rigorosa, eles seriam bem-vindos nos Estados Unidos e teriam a oportunidade de reconstruir suas vidas”, afirmou. Rai disse. “A nova política do governo quebra essa promessa – sem a permissão do Congresso – e levanta sérias preocupações constitucionais.
Acrescentou: “A nova política transforma o sonho americano dos refugiados num pesadelo”.
A controvérsia centra-se na interpretação que a administração faz da lei que rege o processo através do qual os refugiados podem obter o estatuto de residente permanente legal. administração trunfo O argumento tem sido que quando um refugiado atinge o 366º dia após a entrada legal (o ponto em que se torna elegível para solicitar um green card), os funcionários da imigração podem prendê-lo e detê-lo durante vários dias, semanas ou meses.
O tribunal rejeitou essa interpretação, concluindo que o estatuto não prevê tal poder de detenção.
Esta decisão decorre do desafio colocado pelos muitos refugiados que ali vivem Minnesota Aqueles que foram admitidos através do Programa de Admissão de Refugiados dos EUA após completarem extensos processos de triagem. Os demandantes, originários de África, Ásia e América Latina, ainda não tinham recebido o estatuto de residentes permanentes legais, mas não tinham sido acusados de remoção, declarados um risco para a segurança pública ou identificados como um risco de fuga.
Ao abrigo da liminar, as autoridades federais estão proibidas de prender ou deter refugiados no Minnesota apenas porque ainda não obtiveram o estatuto de residente permanente legal após um ano nos EUA. O alívio inicial aplica-se à classe proposta, definida como refugiados que vivem em Minnesota que não têm estatuto de residente permanente e não têm motivos para remoção ao abrigo da lei de imigração.
