O juiz de Manhattan que supervisiona o julgamento do presidente eleito Donald Trump concordou em suspender todos os prazos vinculados ao processo de condenação criminal contra o presidente eleito Donald Trump nos últimos meses antes de ele assumir o cargo, uma decisão observada de perto que teria permitido a Trump evitar. Pena máxima de quatro anos de prisão.
O juiz que supervisiona o caso, Juiz Juan Marchan, atendeu ao pedido, que suspende todos os prazos para considerar as implicações de sua eleição como presidente, incluindo a data da sentença em 26 de novembro.
A equipe de Trump também apresentou uma moção para retirar as acusações.
Trump foi condenado em maio passado Um júri de Manhattan 34 acusações de falsificação de registros comerciais decorrentes de caso de pagamento à estrela pornô Stormy Daniels.
O procurador especial Jack Smith quer abandonar o caso de interferência eleitoral de Trump
O ex-presidente Donald Trump fala com seu advogado Todd Blanch no final do dia durante seu julgamento de registros financeiros em Manhattan. (Michael M. Santiago/Pool via rede USA TODAY)
Marchan no início deste ano concordou com um adiamento de quatro meses nos processos judiciais, empurrando os próximos passos para depois das eleições presidenciais de 2024.
Ele estabeleceu um prazo auto-imposto de 12 de novembro para determinar a melhor forma de proceder.
A decisão vem depois Supremo Tribunal Dr. Numa decisão de 1 de julho que o tribunal deveria conceder um certo nível de imunidade aos presidentes em caso de condenação.
Os juízes, escrevendo por uma maioria de 4-3, disseram que os presidentes têm direito à imunidade absoluta de qualquer acção tomada no âmbito dos seus “principais poderes constitucionais” como comandante-em-chefe.
Um certo nível de imunidade também se aplica a outras ações tomadas durante o mandato, disseram.
O prazo de 12 de novembro é separado da audiência de sentença para as 34 condenações, que estava previamente marcada para 26 de novembro.
Pelo contrário, foi um prazo auto-imposto estabelecido por Marchan que lhe permitiu considerar as reivindicações de imunidade presidencial de Trump e se a decisão de Julho do Supremo Tribunal sobre o âmbito da imunidade se aplicaria a nível estatal.
Mesmo com a condenação de Trump, o presidente eleito tem uma infinidade de maneiras de recorrer do caso ou de fazer com que as acusações contra ele sejam rejeitadas antes da audiência de sentença de 26 de Novembro – o que garante que ele nunca terá de ir para a prisão.
O ex-presidente Donald Trump comparece ao primeiro dia de seu julgamento no Tribunal Criminal de Manhattan, na cidade de Nova York, em 15 de abril. O juiz Juan Marchan posa para uma foto em seu gabinete em Nova York em 14 de março (Angela Weiss/AFP via AP, Poole/AP)
A primeira seria transferir o caso do tribunal estadual para o federal – algo que os advogados de Trump tentaram duas vezes e não conseguiram fazer nos meses anteriores à eleição. Mas o seu pedido para levar o caso a um tribunal federal ganha ainda mais peso agora, dado o estatuto de Trump como presidente eleito.
Se isso falhar, os advogados de Trump provavelmente recorrerão da condenação antes da audiência de sentença; Utilizar a absolvição do Supremo Tribunal como base para rejeitar as acusações.
Eles poderiam usar reivindicações de imunidade para descartar provas usadas pelos promotores no caso de Nova York, incluindo o depoimento da ex-diretora de comunicações da Casa Branca, Hope Hicks.
Mesmo que tudo isso falhe, analistas jurídicos e ex-promotores rejeitam a ideia de que Trump enfrentaria a prisão se fosse condenado.
“Entenda, Trump não irá para a prisão mesmo que Marchan receba uma sentença de prisão. Embora as acusações sejam crimes, não são suficientemente graves sob a lei de Nova Iorque para merecerem detenção imediata; Trump ficará em liberdade sob fiança enquanto se aguarda um recurso”, disse Andrew McCarthy. , disse um ex-procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York. Escreveu um artigo de opinião Última semana para Fox News Digital.
Juiz Juan M. Marchan posa em sua câmara nesta foto de arquivo de 14 de março de 2024 em Nova York. (Foto AP / Seth Wenig, Arquivo)
Se Marchan tivesse agido para manter a condenação, poderia ter procurado orientação adicional do procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, incluindo se Trump deveria ser sujeito a punição estatal como presidente em exercício – uma questão que nunca foi testada.
A equipe jurídica de Trump quase certamente apelará de quaisquer condenações até o momento Suprema Cortese necessário.
Trump está protegido de condenações federais sob uma política de longa data do Departamento de Justiça que proíbe os procuradores dos EUA de processar um presidente em exercício.
Mas este precedente nunca foi aplicado às sentenças estaduais, dando ao juiz Marchan um amplo espaço para decidir como proceder.
A entrada principal do edifício Trump Tower em Manhattan. (Eric McGregor/Lightrocket via Getty Images)
Sua decisão ocorre dias depois que o advogado especial Jack Smith apresentou uma moção em Washington, D.C., para anular todos os prazos no caso de interferência eleitoral de 2020 contra o presidente eleito Trump.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Smith foi convocado pelo procurador-geral Merrick Garland em 2022 para investigar os supostos esforços de Trump e seus aliados para anular os resultados das eleições de 2020, bem como supostos documentos confidenciais sobre a residência de Trump na Flórida após deixar a Casa Branca. Em 2020.
Embora essas acusações não tenham sido oficialmente retiradas, o procurador especial parece estar caminhando nessa direção, e Smith disse que sua equipe planeja fornecer um relatório atualizado sobre a situação oficial do caso contra Trump em 2 de dezembro.
Ex-procurador-geral Bill Barr disse à Fox News Digital Que os promotores e juízes estaduais e locais deveriam deixar de lado o “glamour” de processar o presidente eleito.
