O debate acabou!

Um processo contra Buffalo Wild Wings e suas asas desossadas foi arquivado depois que um juiz decidiu que “não tinha carne com ossos”. A ação coletiva proposta foi movida em 2023 pelo cliente Aymen Halim, que alegou que o restaurante fraudou os clientes ao vender “asas desossadas” que na verdade não eram asas de frango desossadas.

Halim alegou claramente que o item do menu era “basicamente um nugget de frango”.

No entanto, o juiz John Tharp Jr. de Chicago rejeitou o caso na terça-feira, observando em sua decisão que Haleem processou Buffalo Wild Wings “por sua confusão, mas sua queixa carece de substância”.

“Apesar dos seus melhores esforços, Halim não ‘arrancou’ alegações factuais suficientes para fazer uma reclamação”, acrescentou o juiz.

Um processo contra Buffalo Wild Wings foi arquivado esta semana depois que um juiz decidiu que faltava carne nos ossos.
Um processo contra Buffalo Wild Wings foi arquivado esta semana depois que um juiz decidiu que faltava carne nos ossos. (Getty Images para Buffalo Wild Wye)

O juiz observou ainda que “as palavras podem ter múltiplos significados” e que “asas de búfalo” referem-se ao tipo de molho nas asas, De acordo com ABC 7.

O caso decorre da visita de Halim ao Buffalo Wild Wings local em 2023, quando sua comida não atendeu às suas expectativas.

“Sem o conhecimento dos demandantes e de outros consumidores, os produtos não são asas, mas sim pedaços de peito de frango frito semelhantes a asas. Na verdade, os produtos se assemelham mais a um nugget de frango do que a uma asa de frango”, argumentou Halim.

Ele não apenas “improvisou” com o terno. Halim alegou que o marketing e a publicidade de “asas desossadas” da Buffalo Wild Wings enganaram os consumidores ao fazer alegações falsas e outras que violavam a Lei de Fraude do Consumidor e Práticas Comerciais Enganosas de Illinois.

No entanto, Buffalo Wild Wings argumentou que o Sétimo Circuito reconheceu que muitas “declarações literalmente falsas não são fraudulentas”. A rede de restaurantes também apontou outra opção de asa que oferece: a asa de couve-flor.

“Um consumidor razoável não presumiria que as asas desossadas do BWW são na verdade asas de frango desossadas, reconstituídas em algum tipo de asa Franken”, escreveu o juiz.

“Se Halim estiver correto, os consumidores razoáveis ​​deveriam pensar que as asas de couve-flor são feitas (pelo menos em parte) de carne de asa. Mas não o fazem”, acrescentou.

Apesar de atender ao pedido da rede para encerrar o processo, Tharp deu a Halim até 20 de março para alterar seu processo e apresentar informações adicionais que permitiriam que o caso avançasse.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui