Presidente eleito Donald Trump Seu caso de silêncio está em vias de ser sentenciado esta semana, depois que um juiz o rejeitou na segunda-feira Ele solicitou a suspensão do processo enquanto se aguarda recurso Um julgamento que sustenta julgamentos históricos.
O juiz de Manhattan, Juan M. Marchan, ordenou a sentença Proceda conforme programado na sexta-feiraUma semana antes da posse de Trump. O juiz rejeitou a pressão dos advogados de Trump para adiá-la indefinidamente depois de pedirem a um tribunal estadual de apelações que revertesse. Deixe essa convicção permanecer em sua decisão.
Trump, certamente o primeiro presidente a tomar posse depois de ter sido condenado por um crime, ainda pode pedir a um tribunal de recurso que adie a sentença.
Os advogados de Trump disseram a Marchan que, se ele for condenado, aparecerá em vídeo, e não pessoalmente. O juiz deu-lhe a opção, acatando o pedido do presidente de processo de transferência.
Na sexta-feira passada o comerciante Rejeitou a oferta de Trump de anular a sua condenação devido ao seu regresso iminente à Casa Branca, mas indicou que não puniria o republicano pela sua condenação. 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais.
Após a decisão de Marchan, Trump escreveu na sua plataforma social Truth que, se fosse permitida a permanência, seria “o fim da presidência tal como a conhecemos”.
Os advogados de Trump, que também contestam a recusa anterior de Marchan em abandonar o caso Imunidade presidencial base, Documentos de apelação arquivados Na segunda-feira, a Divisão de Apelações do Estado no Tribunal Judicial. Nenhum argumento foi atribuído.
“Hoje, a equipe jurídica do presidente Trump agiu para acabar com a sentença ilegal na caça às bruxas do promotor público de Manhattan”, disse o porta-voz de Trump, Steven Cheung. “A decisão histórica da Suprema Corte sobre imunidade, a constituição do estado de Nova York e outros precedentes legais estabelecidos determinam que esta fraude sem mérito seja imediatamente rejeitada”.
Os advogados de Trump não pediram imediatamente ao tribunal de apelações que suspendesse a sentença de Trump.
Num processo separado com Marchen, eles argumentaram que o recurso deveria suspender automaticamente o caso. Caso contrário, disseram que ele deveria intervir e fazer isso sozinho – uma ideia que ele rejeitou.
Os promotores de Manhattan instaram Marchan a prosseguir com a sentença conforme programado, “devido ao forte interesse público em um processo rápido e na finalização dos processos criminais”.
Os promotores tentaram repetidamente adiar sua sentença, culpando Trump por levar sua sentença à beira do segundo mandato, originalmente agendado para julho.
“Ele não deveria agora receber indenização devido ao atraso”, escreveram eles em um documento judicial na tarde de segunda-feira, horas antes da decisão de Marchan.
Qualquer atraso na sentença poderá encerrar o caso antes do início do segundo mandato de Trump, em 20 de janeiro.
O Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça, que fornece aconselhamento e orientação jurídica às agências federais, afirma que um presidente em exercício está imune a processos criminais. Se Trump não for condenado antes de tomar posse, esperar até deixar o cargo em 2029 “pode ser a única opção viável”, disse Marchan. Em seu julgamento.
Se for condenado na sexta-feira, argumentaram os advogados de Trump, ele apelará do veredicto enquanto estiver no cargo e “será forçado a lidar com acusações criminais nos próximos anos”. Levantaram um cenário improvável em que, se Trump ganhar o seu recurso, poderá enfrentar outro julgamento criminal enquanto estiver no cargo.
Rejeitando a tentativa de Trump de manter o veredicto e rejeitá-lo, Marchan escreveu que os interesses da justiça seriam atendidos “trazendo finalidade a este assunto” apenas por meio de sentença. Ele disse que punir Trump com o que é conhecido como dispensa incondicional – encerrando o caso sem pena de prisão, multas ou liberdade condicional – “parece ser a solução mais viável”.
Os advogados de Trump permaneceram impassíveis, argumentando que o “caso sem mérito” foi alimentado por “numerosos erros jurídicos”, incluindo as decisões de Marchan, disseram. Decisão da Suprema Corte dos EUA Em Julho passado, isso deu aos presidentes ampla imunidade contra processos.
“A antevisão não vinculativa do Tribunal sobre o seu pensamento actual relativamente a uma sentença presuntiva não mitiga estas violações constitucionais federais fundamentais”, escreveram os advogados de defesa Todd Blanch e Emile Bove.
Trump fez escolhido Ambos são para cargos de alto escalão no Judiciário.
Trump terá a oportunidade de falar durante a sua sentença, assim como os seus advogados e procuradores. Ele só poderá recorrer do veredicto após a sentença.
As acusações envolviam um suposto esquema para encobrir Um pagamento silencioso ator pornô Stormy Daniels nas últimas semanas da campanha de Trump em 2016 para impedi-lo de alegar que havia feito sexo com ele anos antes. Ele diz que sua história é falsa e que não fez nada de errado.
O processo centra-se na forma como Trump contabilizou os reembolsos ao seu então advogado pessoal, Michael Cohen, que pagou a Daniels. A condenação acarreta penalidades potenciais que variam de multas ou liberdade condicional a quatro anos de prisão.
Cohen, uma importante testemunha de acusação que anteriormente pediu que Trump fosse enviado para a prisão, disse que a decisão de Marchan de condenar Trump sem sentença “com base em todas as circunstâncias intervenientes” era “justificável e adequada”.
A sentença de Trump foi inicialmente marcada para 11 de julho, depois Suspenso duas vezes A pedido da defesa. Março após a eleição de Trump em 5 de novembro Novamente a sentença está atrasada Assim, a defesa e a acusação podem opinar sobre o futuro do caso.
