A administração Trump obteve uma vitória legal na segunda-feira que lhe permite manter temporariamente as autoridades eleitas fora dos campos de detenção de imigrantes, enquanto levava a cabo duas outras ações judiciais em apoio ao seu aumento no Minnesota.
Um juiz federal em Washington DC decidiu que o Departamento de Segurança Interna (DHS) pode continuar a insistir que os legisladores avisem com uma semana de antecedência a sua intenção de inspecionar as instalações de imigração, apesar de ter bloqueado uma política semelhante no mês passado.
Separadamente, os advogados do Departamento de Justiça instaram um juiz do tribunal distrital em Minneapolis a permitir que a repressão da administração à imigração continuasse em Minnesota, em resposta a uma ação movida pelo estado que procurava acabar com ela.ataque federal“.
E num desenvolvimento relacionado, o Departamento de Justiça disse que está apelando da liminar lançado na sexta-feira Limitar as táticas agressivas do Immigration and Customs Enforcement (ICE) e de outras agências federais no trato com os manifestantes.
Kristi Noem, Secretária de Segurança Interna, recuou no domingo Por sua insistência de que os agentes federais não usaram substâncias químicas, incluindo spray de pimenta, contra a multidão que protestava contra a repressão do ICE, e em vez disso alegou que eram necessárias para “estabelecer a lei e a ordem”.
Funcionários do DHS disseram que a decisão de Washington DC sobre a supervisão do Congresso das instalações federais de imigração ocorre após três congressistas democratas de Minnesota, Ilhan Omar, Angie Craig e Kelly Morrison. bloqueado ilegalmente Quando tentou inspecionar um centro de detenção do ICE perto de Minneapolis no início deste mês, foi impedido de realizar vigilância autorizada pelo Congresso.
O congressista do Colorado, Joe Neguse, e seus colegas entraram com uma ação, argumentando que ela violava a decisão de dezembro da juíza do Tribunal Distrital, Zia Cobb, que impedia o DHS de aplicar o período de aviso prévio de sete dias.
mas em decisão de quatro páginas Na segunda-feira, Cobb disse que o facto de o DHS alegar que está agora a aplicar o requisito de sete dias usando financiamento de uma fonte diferente, nomeadamente a chamada “grande e bela lei” de Trump, em vez das dotações existentes, significa que a política é “externamente diferente” da política que ele bloqueou.
“Se os Requerentes desejarem contestar a validade de quaisquer novas ações da agência, os Requerentes poderão solicitar permissão para alterar a sua queixa ou apresentar uma petição suplementar”, escreveu ela, acrescentando que consideraria outra ordem de restrição temporária.
Neguse não respondeu à decisão de Cobb, mas já havia postar nas redes sociais Disse que as inspeções eram necessárias sem aviso prévio.
“A lei é absolutamente clara: a Administração não pode impedir os membros do Congresso de monitorizar em tempo real os centros de detenção de imigrantes”, escreveu ele.
Enquanto isso, o Departamento de Justiça respondeu na segunda-feira a uma ação movida por Minnesota e pelas cidades de Minneapolis e St. Paul que buscava encerrar as atividades do ICE, alegando que o estado estava buscando um veto sem precedentes sobre a aplicação da lei federal.
Ao anunciar a ação numa conferência de imprensa na semana passada, o procurador-geral do Minnesota, Keith Ellison, disse que as cidades estavam a ser aterrorizadas por ações federais, incluindo a morte a tiro de Renee Good, uma cidadã norte-americana desarmada, por um agente do ICE.
Ele disse: “Alegamos que o uso de força excessiva e letal pelo DHS, suas prisões racistas sem mandado, seus ataques contra nossos tribunais, nossas igrejas, locais de culto e escolas são ações federais arbitrárias e caprichosas que violam a Lei de Procedimento Administrativo”.
No entanto, os advogados do Departamento de Justiça descreveram o processo como “absurdo”. New York Times. O Times relatou: “Isso subordinaria a supremacia da lei federal às preferências locais”, e uma liminar parando a operação “seria um ato de exagero judicial sem precedentes”.
A juíza do Tribunal Distrital nomeada por Joe Biden, Katherine Menendez, que está julgando o caso, não emitiu uma decisão imediatamente, mas indicou que poderia realizar outra audiência antes de decidir sobre o mérito do caso.
Menendez também é o juiz que na sexta-feira emitiu uma ordem restringindo as táticas do ICE, que incluíam “ações retaliatórias” contra os manifestantes e “sacar e apontar armas; o uso de spray de pimenta e outras armas não letais; prisões e detenções reais e ameaçadas de manifestantes e observadores; e outras táticas de intimidação”.
O DHS disse a Menendez na segunda-feira que apresentou uma notificação de recurso junto ao Oitavo Tribunal Distrital de Apelações New York Times noticiouObservando que o texto do documento não estava imediatamente disponível.
