O juiz Juan Marchan rejeitou na segunda-feira um pedido dos advogados de Trump para rejeitar as acusações contra o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg. Imunidade presidencial.
A decisão vem depois do presidente eleito Trump e seu partido Em julho Marchan procurou anular sua condenação no caso Nova York v. Trump, citando a decisão da Suprema Corte dos EUA de que os presidentes têm imunidade para atos oficiais.
Marchan decidiu que as provas apresentadas no julgamento “pertencem a uma conduta inteiramente informal e, portanto, não recebem proteção de imunidade”.
“Além disso, mesmo que este Tribunal tratasse todas as provas contestadas, tanto preservadas como sem reservas, como conduta oficial fora do âmbito da autoridade presidencial do réu, ainda assim consideraria que estes actos são actos privados do poder executivo para falsificar negócios registros como evidência de decisões de uso público não representam perigo de invasão de autoridade e eficácia, uma conclusão apoiada por evidências não objetivas”, escreveu Marchan.
Marchan também argumentou que o tribunal considerou que “se o erro ocorreu na apresentação das provas contestadas, tal erro foi prejudicial à luz das provas esmagadoras de culpa”.
Marchan negou o pedido, mas ainda não se pronunciou sobre a moção formal do presidente eleito Trump para encerrar totalmente o caso.
“A decisão de hoje do juiz interino Marchan na caça às bruxas da promotoria de Manhattan viola diretamente as decisões da Suprema Corte sobre imunidade e outras jurisprudências de longa data”, disse o porta-voz de Trump e novo diretor de comunicações da Casa Branca, Steven Cheung, à Fox News Digital. “Este caso de impeachment nunca deveria ter sido apresentado, e a Constituição exige que seja rejeitado imediatamente, porque o Presidente Trump deve ser autorizado a continuar o processo de transição presidencial e a desempenhar as importantes funções da presidência, sem ser impedido pelo seu legado, ou outro Não, caça às bruxas.”
ARQUIVO – O juiz Juan M. Marchan posa em seu gabinete em Nova York, 14 de março de 2024. (Foto AP / Seth Wenig, Arquivo)
Cheung acrescentou: “Quanto mais cedo esta fraude terminar, mais cedo o nosso país poderá unir-se em apoio ao Presidente Trump para a melhoria de todos os americanos”.
Trump se declarou inocente de 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau, decorrentes de uma investigação de um ano sobre supostos pagamentos de dinheiro secreto conduzida pelo Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan. O ex-procurador distrital de Manhattan, Cyrus Vance, abriu a investigação e processou Bragg Trump.
Depois de um julgamento sem precedentes de seis semanas na cidade de Nova Iorque, um júri considerou o presidente culpado em todas as acusações.
D Suprema Corte dos EUA Decidiu que um ex-presidente tem imunidade substancial para funções oficiais enquanto estiver no cargo.
Numa moção formal em julho, o advogado de Trump, Todd Blanch, apontou para as decisões de imunidade do Supremo Tribunal e argumentou que algumas provas de “atos oficiais” não deveriam ter sido admitidas no julgamento.
Em particular, Blanche argumentou que o testemunho da ex-diretora de comunicações da Casa Branca, Hope Hicks; Ex-Assistente Especial da Presidente Madeleine Westerhout; testemunho sobre o Gabinete do Conselho Especial e investigações e indultos do Congresso; Testemunho sobre a resposta do presidente Trump às investigações da FEC; Suas postagens presidenciais no Twitter e outros testemunhos relacionados foram admitidos de forma inadmissível durante o julgamento.
O ex-presidente Trump e o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg. (Emily Elkonin/Michael M. Santiago/Getty Images)
Entretanto, os advogados de Trump solicitaram formalmente, no início deste mês, que as acusações contra o presidente eleito fossem rejeitadas “imediatamente”. Nova York x Trump, Uma “lei fracassada” declarando que o processo “nunca deveria ter sido instaurado”.
Trump insta juiz de Nova York a indiciar veredicto de culpado após decisão de imunidade de Scott
Os advogados de Trump disseram que o caso nunca teria sido aberto por causa “das opiniões políticas do presidente Trump, do movimento nacional transformador que ele construiu e da ameaça política que representa para políticos corruptos em Washington, D.C. e além”.
Os advogados de Trump disseram que “o contínuo processo ilícito neste processo fracassado mina os esforços de transição do presidente Trump e sua preparação para exercer todos os poderes executivos do Artigo II concedidos a ele pela Constituição, de acordo com o mandato nacional esmagador que lhe foi conferido pelo povo americano em 5 de novembro de 2024.”
Bragg, no mês passado, pediu ao juiz Juan Marchan que adiasse o caso até depois do segundo mandato de Trump, mas os advogados de Trump observaram que o Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça concluiu que “a proibição clara de acusações federais de uma reunião. O presidente… mesmo que o o caso está adiado… aplica-se a estas circunstâncias.”
Eles acrescentaram que a “sugestão ridícula de Bragg de que eles poderiam simplesmente retomar o processo depois que o presidente Trump deixar o cargo, mais de uma década depois de terem iniciado a investigação em 2018, não é uma opção”.
Esta é uma história em desenvolvimento. Por favor, volte para atualizações.
