SAN JOSÉ – Um júri condenou um homem por homicídio culposo Matando um estranho idoso em um ataque cego há dois anos Um encontro casual em uma rua tranquila de South San Jose inspira a vítima a apontar uma lanterna para ele.

Amiel não contestou o assassinato de Joey Mirador, 35 Allen Durnai, 81 anos Com uma breve série de socos por trás – dois deles foram derrubados de cara na calçada depois que Dornai ficou inconsciente.

Mas num julgamento de duas semanas que terminou na sexta-feira com um veredicto sobre se Mirador pretendia claramente matar Dornais num acesso de raiva por causa da lanterna, a acusação recorreu à crueldade do ataque e à vulnerabilidade da vítima octogenária como motivos. para Condenado por um assassinato em segundo grau.

A defesa de Mirador – incluindo o seu próprio depoimento no julgamento – insistiu que a lanterna era uma provocação mais séria do que poderia parecer, e que os seus socos nunca tiveram a intenção de matar. Combinados com os ferimentos que fizeram com que Dournaee caísse no chão, eles argumentaram que a morte foi um acidente estranho que justificava a conclusão de homicídio culposo.

O veredicto, proferido na tarde de sexta-feira após três dias de deliberações, representou o meio-termo: uma conclusão de homicídio culposo indicou que os jurados consideraram o ataque como um ato coberto por sofrimento emocional ou um estado de espírito “emocional acalorado”.

“Ele cometeu um crime grave, mas não foi homicídio, e o júri viu isso”, disse o vice-defensor público supervisor Miguel Rodriguez na sexta-feira. “Foi um veredicto justo.”

A filha de Dorner, Monica Scott, ficou chateada na sexta-feira com sua família, que compareceu todos os dias do julgamento.

“É uma fraude. Todo o sistema ataca as vítimas continuamente”, disse Scott. “Ele espancou um homem de 81 anos na rua e merece uma acusação de homicídio. Qualquer pessoa que assistir ao vídeo concordará.”

Além de considerar o réu culpado de homicídio culposo – e declará-lo inocente de homicídio no processo – o júri também considerou Mirador inocente da acusação de agressão agravada. Sugeriu que eles concordaram com o argumento da defesa de que a noite, o chapéu e a máscara Covid usados ​​por Dornai e a lanterna brilhando nos olhos de Mirador significavam que ele não sabia que estava atacando um homem idoso até depois do incidente.

Mirador testemunhou através de um intérprete de tagalo no julgamento que encontrou Dornai com uma lanterna, o que, segundo ele, o fez temer por sua segurança. Ele admitiu no tribunal ter mentido para testemunhas, equipes de emergência e policiais sobre seu papel no ferimento de Dorney, que, segundo ele, foi imediatamente superado pelo medo.

O ataque aconteceu em 27 de março de 2022, próximo à Avenida Grande e Via Romera, bairro localizado entre a Estrada Bernal e o Boulevard Santa Teresa. Dournaee saiu para uma caminhada noturna por volta das 20h e nunca viu o réu antes de dar um soco nas costas dele enquanto ele se retirava do Mirador, conforme mostrado no vídeo de vigilância apresentado no julgamento.

De acordo com os factos geralmente acordados apresentados no julgamento, cerca de uma hora antes do ataque, Mirador brigou com o irmão mais velho numa casa do mesmo bairro, bêbado depois de se revezar como cozinheiro de linha. Os irmãos dão um soco em Mirador, provocando uma chamada policial que termina sem prisões.

Outro irmão mais velho também acabou brigando com Mirador quando o acusado foi expulso de casa; A briga terminou com Mirador saindo do carro com socos e quebrando o para-brisa, fazendo um desvio final em direção a Dourney.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui