Justin Baldoni Enfrentando uma investigação mais aprofundada porque outra pessoa se apresentou Reivindicação de assédioDe acordo com os documentos judiciais recém -arquivados recebidos pelo Daily Mail.
Em uma declaração de juramento, arquivada por Blake LiveliO advogado da pessoa, a pessoa cujo nome foi reconstruído, alegou que ele reiterou com Baldoni e seus colegas, conversas negativas, incluindo o abuso oral do Sr. Baldoni. , Assim,
A pessoa anônima afirmou ainda que Baldoni não era ‘permitido no set’ no set durante a produção como resultado dessas experiências.
A pessoa também disse que solicitou que Baldoni não esteja envolvido nos esforços de marketing ou relações públicas ‘.
Uma fonte contada Tmz É provável que essa pessoa testemunhe contra Justin no teste de Livali. ‘
Embora o anúncio não se preocupe em terminar conosco, o acusado disse que ele havia colaborado anteriormente com Baldoni em um projeto separado associado a sua empresa, Wafare Studio.
Justin Baldoni está enfrentando uma investigação mais aprofundada, pois outra pessoa supostamente se apresentou com reivindicações de assédio em meio à sua guerra jurídica em andamento com Black Liveli; Visto em 2024
O arquivamento também se referiu a Steve Sarovitz, co-fundador do parceiro de negócios de Baldoni, Vaferr, dado que o acusado foi abordado por um assistente de Sarovitz para organizar uma reunião, embora nenhum sujeito específico tenha sido identificado para discussão.
Os documentos arquivados em 4 de setembro de 2025 foram apresentados sob multa de penalidade.
O Daily Mail chegou para comentar os representantes de Baldoni, mas não recebeu notícias no momento.
As últimas alegações foram relatadas, como uma nova moção foi apresentada, com honorários advocatícios, danos tráveis e danos punitivos contra a empresa de Baldoni, Vafner Studios e seus funcionários.
Ao arquivar 30 páginas no Tribunal Federal, os advogados de Livali argumentam que o processo de difamação contra ele era “desde o início” e, depois de informá-lo de assédio e vingança, houve uma quantidade de um ataque anti-balcão.
A proposta acusou a Companhia de que tenta re -exibir as docas públicas e retirar as inundações com ataques de caráter para prejudicar sua credibilidade e ocultar seus próprios atos ilegais.
A equipe de Livali argumenta que a seção 47.1 do Código Civil da Califórnia foi observada nesta conduta que foi projetada para evitar casos de contraparten contra aqueles que se apresentam com queixas de assédio.
De acordo com essa lei, o Liveli está pedindo ao tribunal que impor severa punição, incluindo perda tripla e perda punitiva, e a identificá -la como um “réu predominante” para cobrar honorários legais.
De acordo com os recém -arquivados documentos judiciais recebidos pela TMZ, a pessoa, que foi nomeada, alega que ele experimentou ‘conversa negativa com o Sr. Baldoni’.
A proposta também cita as supostas ameaças feitas por Sarovitz, que foi descrita para gastar US $ 100 milhões para desperdiçar a vida de animada e seu marido, Ryan Renolds.
De acordo com o arquivamento, Sarovitz supostamente declarou em um ponto: ‘Vou proteger o estúdio como se Israel se preservasse do Hamas. Havia 39.000 corpos. Quando estou fazendo, haverá dois corpos. Mínimo. Não está morto, mas “você está morto para mim”. Então esse tipo de morto. Mas morto para muitas pessoas ‘
Baldony e Lively estão enredados em uma batalha legal há meses.
Em dezembro de 2024, a atriz processou Justin por supostamente assediar sexualmente o set – alegou que ela recusou – antes que ela e a Vafeer Studios reagiram com uma difamação contra Black, seu Pracharak Leslie Slon e o marido Ryan renderizam.
Justin também lutou com o New York Times, em 31 de dezembro de 2024, ele entrou com um caso de US $ 250 milhões contra seu ex-co-arte sobre as reivindicações de assédio sexual de um caso de US $ 250 milhões da LIVAL-A contra a publicação sobre todos.
O New York Times negou as alegações.
No entanto, em 9 de junho, descobriu -se que um juiz rejeitou o julgamento de Baldony em um grande choque, que foi um grande choque à expectativa do ator de uma vitória de grande sucesso sobre uma atriz milionária.
O juiz Lewis J Liman negou provimento ao julgamento de Baldoni, alegando difamação e forçou a recuperação com base em que todas as alegações vibrantes foram feitas nos documentos judiciais privilegiados.
O juiz disse na ordem recebida por DailyMail.com: ‘Partes da Vafar não acreditam que o vibrante seja responsável por quaisquer declarações além de declarações em sua queixa de CRD, que são privilegiadas.
Uma fonte também alegou que a pessoa provavelmente testemunhará em um teste de Livali contra Justin; Jeevant e Baldoni retrataram em seu filme de 2024. Termina conosco
Em dezembro de 2024, a atriz processou Justin por supostamente assediar sexualmente o set – alegou que ela recusou; Visto em abril de 2025
Os partidos de Vafarr alegaram que Rynolds e (Pracharak Leslie) fizeram declarações adicionais acusando Baldony de má conduta sexual e os tempos fizeram declarações adicionais acusando as partes wafar de se envolver em uma campanha de SMAR.
‘Mas as partes da Vafar não alegaram que os rrenais, sloan ou horários teriam duvidado seriamente que essas declarações fossem verdadeiras com base nas informações disponíveis, conforme necessário, para serem responsáveis pela difamação por eles sob a lei aplicável.
Além das partes da bolacha, as reivindicações também falham. Consequentemente, a queixa revisada deve ser julgada improcedente. , Assim,
O juiz decidiu: ‘The Times revisou e relatou as evidências disponíveis, talvez dramaticamente, acreditava -se que isso aconteceu. O Times não era a favor da versão Livali dos eventos. , Assim,
Ele também descartou o caso contra o New York Times.
