A vice-presidente Kamala Harris revelou esta semana que possui uma Glock – uma arma cuja compra está proibida na Califórnia em meio a uma batalha judicial sobre as leis estaduais sobre armas.
“Eu tenho uma Glock e já a tenho há algum tempo”, disse Harris, o candidato democrata à presidência, em entrevista. Exibido na segunda-feira “60 Minutos” da CBS News. “Minha formação é a aplicação da lei.” Ele acrescentou que disparou a arma em um campo de tiro.
Um assessor de campanha de Harris disse em comunicado à NBC News que era a mesma arma que ele possuía Propriedade é mencionada em 2019 Durante sua candidatura anterior à presidência, ele está “em um lugar seguro em sua casa na Califórnia”.
A revelação de Harris atraiu uma onda de críticas de grupos da Segunda Emenda e da mídia conservadora, que Seu acusador A hipocrisia deu-lhe apoio de longa data a medidas que restringiriam as pessoas de comprar certos tipos de armas. Eles também questionaram como ele comprou a arma de acordo com os rígidos requisitos de compra de armas da Califórnia.
A campanha de Harris não especificou onde ou quando ele comprou a Glock, qual modelo ele possui ou quais dispositivos de armazenamento ele usa. Harris disse no mês passado Que a arma é para autodefesa e “Se alguém invadir minha casa, será baleado”. A residência atual de Harris é guardada por agentes armados do Serviço Secreto.
De acordo com uma lei da Califórnia de 2001, que é Desafiado em tribunalArmas compradas ou vendidas no estado Deve atender a certos padrões de segurança do produtoe mantém o estado Uma lista de armas de fogo que estão aprovados para venda.
Alguns modelos mais antigos de Glocks e outras armas que não atendem aos padrões são adquiridos. Mas as pistolas Glock foram omitidas da lista. Lançado em 2010Isso porque eles não possuem recursos de segurança obrigatórios, como desconexões de carregadores, que evitam que as armas disparem quando os carregadores são removidos. Glock não respondeu a um pedido de comentário.
Existem isenções para certos funcionários responsáveis pela aplicação da lei para “utilização no desempenho das suas funções oficiais”, bem como “para uso pessoal”. Judiciário Estadual. Os isentos incluem membros do Judiciário e do Ministério Público.
Harris tem um longo histórico como promotor, começando em 1990 com seu trabalho no condado de Alameda, Califórnia. Ele foi eleito promotor distrital de São Francisco em 2002 e supervisionou muitos casos de destaque.
A campanha não disse se Harris comprou a arma antes da lei ou do limite de Glocks ter sido promulgado ou se ele recebeu um desconto para comprar sua arma, e o Departamento de Justiça do estado não comentou imediatamente.
A NBC News não pôde confirmar na quarta-feira se Harris seria elegível para imunidade de seu cargo anterior no procurador-geral da Califórnia ou no gabinete do procurador distrital local. Em 2013, como procurador-geral, Harris Limpou o caminho Para implementar uma nova disposição da Lei de Segurança de Armas.
Os defensores dos direitos das armas criticaram Harris por possuir uma arma de fogo depois que ele defendeu políticas que limitariam as armas que as pessoas poderiam comprar. ele Suportado anteriormente Recompra compulsória de armas de assalto. dele Retratou sua posiçãoMas ele continua a apoiar a proibição federal de armas de assalto. Em 2008, ele liderou um grupo de procuradores distritais que recorreu ao Supremo Tribunal dos EUA não revogar a proibição total de armas de fogo em Washington, D.C., argumentando que isso interferiria na autoridade dos governos estaduais e locais para fazerem suas próprias leis sobre armas de fogo; Tribunal finalmente Derrubou a lei.
“Pelo canto da boca, ele vê a utilidade social das armas de fogo para ele. Mas ele não quer que mais ninguém tenha acesso às ferramentas mais eficazes para proteger a si mesmo ou às suas famílias”, disse C.D. Michel, advogado da Califórnia que representa os defensores dos direitos das armas. Caso Califórnia em suas leis de segurança com armas de fogo. “Acho que ele é basicamente um hipócrita.”
Chris Brown, um importante defensor da proteção de armas, argumentou que não há conflito entre o apoio de Harris à restrição da posse de armas e a posse de certos tipos de armas.
“Acho fantástico que ele fale sobre ser proprietário de uma arma – ele não tenta esconder isso do público”, disse Brown, presidente da Brady, que defende a prevenção da violência armada.
“O público em geral entende que não há luz diurna entre acreditar na Segunda Emenda e ser proprietário de uma arma e acreditar em políticas pró-vida”, acrescentou.
Harris afirma que não há conflito entre a sua crença nos direitos das armas e o seu apoio a políticas como a proibição de armas de assalto, verificações universais de antecedentes e leis de bandeira vermelha.
“Acho que por muito tempo, na questão da violência armada, algumas pessoas têm defendido uma escolha realmente falsa de que ou você é a favor da Segunda Emenda ou quer tirar as armas de todos”, disse ele. Disse em um evento de campanha mês passado
