Há menos de um ano, Keir Starmer esteve diante de altos funcionários e líderes empresariais de 60 países em Londres e anunciou A ação climática estava “no DNA do meu governo”.
Prometendo “dar tudo de si” e “acelerar” o impulso para zero emissões enquanto outros desaceleravam, o discurso de Lancaster House foi a sua intervenção mais forte até agora sobre o assunto. “Estamos pagando o preço pelo nosso desempenho superior na montanha-russa dos mercados internacionais de combustíveis fósseis”, disse ele. “A energia limpa doméstica é a única maneira de retomar o controle do nosso sistema energético.”
Para muitos que conhecem Starmer, esse discurso refletiu sua abordagem realista e racionalmente pensada. A ação climática não é apenas necessária, mas economicamente benéficoe poderia ajudar o Reino Unido a evitar uma futura crise de custo de vida – argumentou ele privada e publicamente.
Mas ao longo do seu mandato como primeiro-ministro, Downing Street também acolheu conselheiros seniores cépticos em relação às questões verdes. Ele tentou suprimir as intervenções pró-clima de Starmer, enfraquecer a política ambiental e mover Trabalho Rumo à postura anti-net-zero das reformas e dos conservadores.
Esse grupo já viu as consequências das suas ações. A cadeira trabalhista segura de Gorton e Denton oscilou decisivamente a favor do Partido Verde. As lutas internas do Partido Trabalhista deixaram-no fraco e a sua mensagem confusa: a reforma teve como alvo os assentos trabalhistas, mas os Verdes – com mensagens de esperança, fé nos serviços públicos e forte acção ambiental – navegaram para a vitória.
Starmer enfrenta agora novas questões sobre sua liderança. Com os Verdes a conquistarem o seu primeiro assento eleitoral, enfrentam desafios difíceis. Ele reafirmará sua posição pró-clima? Será tempo suficiente para abandonar o conselho anti-verde que os levou a este ponto?
Amy McCarthy, chefe de política do Greenpeace no Reino Unido, disse que os trabalhistas deveriam tentar reiniciar imediatamente. Ele disse: “A mensagem de Gorton e Denton para Westminster é alta e clara: as pessoas estão famintas por mudança. Esta é uma vitória do poder popular sobre os bilionários e grandes poluidores, para a política de esperança sobre a política de ódio, para a decência sobre a negação e a divisão.”
“Os partidos empenhados em enfrentar a crise climática obtiveram mais do dobro de votos do que os que se comprometeram com a reforma, o que reflecte o apelo público limitado da plataforma de Nigel Farage, que nega o clima, odeia as energias renováveis e adora Trump. E há aqui uma lição clara também para os Trabalhistas: se quiserem ganhar terreno aos Verdes, precisam de oferecer as soluções ousadas sobre o custo de vida, o clima e a natureza que as pessoas estão claramente à procura.”
Asad Rehman, executivo-chefe da Friends of the Earth, disse que os trabalhistas deveriam compreender que as suas políticas sobre custo de vida precisam ser apresentadas sob uma luz pró-net-zero, porque é assim que os eleitores as veem. Ele disse: “Antes das eleições suplementares, as pessoas (disseram) aquecer as suas casas para reduzir as suas contas, melhorar os transportes públicos, melhorar os espaços verdes e fortalecer as comunidades locais estavam entre as suas principais prioridades.
“Precisamos de políticos que promovam políticas verdes acessíveis e viáveis, como a promoção de energias renováveis e a obrigação de fazer com que os poluidores paguem por ações para enfrentar a crise climática que causaram.”
Então, como o Partido Trabalhista entendeu tão errado? História recente de A agenda verde de Starmer Mostra como o primeiro-ministro ficou atrás do carismático líder verde, Jack Polanski. Para aqueles em Downing Street, o discurso de Lancaster House em Abril passado realmente não deveria ter acontecido – as mensagens sobre ter “net zero” no ADN do Partido Trabalhista eram contrárias à direcção que acreditavam que o partido deveria tomar, que era avançar rapidamente para a reforma. Compreensivelmente, dificilmente foi introduzido na “grade” noticiosa de anúncios importantes controlada pelo Gabinete de Imprensa e não foi amplamente divulgado nos meios de comunicação britânicos.
Cerca de seis meses depois, em setembro, foi demonstrado um interesse mais ativo na mesma operação nº 10 outro evento climático: O Cop30 Cimeira do Clima das Nações Unidas No brasil. Starmer, os repórteres foram informados com firmeza, não comparecerá. O clima poderia ter continuado sem ele; Ele estava ocupado.
Esses briefings se mostraram errados. Starmer foi para Cop30, Assim como participou na sua primeira COP29 como Primeiro-Ministro, e Cop28 como líder da oposição.
No entanto, o briefing não foi acidental. Seguiram-se a meses de fugas de informação e briefings cada vez mais intensos contra o secretário da Energia, Ed Miliband, e, de forma mais geral, contra os compromissos climáticos e ambientais.
Desde que Starmer parecia prestes a assumir o cargo, uma facção dentro do seu governo tem trabalhado contra a sua agenda verde. O Guardian acredita que a pessoa mais influente desse grupo foi Morgan McSweeneyChefe de Gabinete recentemente falecido.
McSweeney foi um dos arquitetos do movimento Labour Together que surgiu em 2015. Contrariando a extrema esquerda trabalhista, cujo campeão Jeremy Corbyn conquistou a liderança do partido após a derrota de Miliband nas eleições gerais, o Labour Together veio da tradição do Blue Labour, e o meio ambiente nunca foi uma prioridade para o grupo.
Um observador disse: “Isso foi visto como algo para os liberais democratas – não uma questão de justiça social, não uma questão de campanha difícil, não a principal questão trabalhista em suas mentes.” Um ex-ativista disse: “O trabalho era urbano; as áreas rurais eram para os conservadores”.
McSweeney também cultivou relações com Peter Mandelson – que se pensa ter contribuído para a sua demissão – e com Tony Blair, o primeiro-ministro trabalhista mais bem sucedido eleitoralmente. A empresa de consultoria de Mandelson, Global Counsel, conta com a BP e a Shell entre seus clientes. Blaire, cujo thinktank foi financiado por petroestados e aconselhouNo ano passado, aspectos da política líquida zero foram atacados, declarando que “qualquer estratégia baseada na eliminação progressiva dos combustíveis fósseis ou na limitação do consumo no curto prazo está fadada ao fracasso”.
McSweeney foi fundamental na atualização do principal compromisso pré-eleitoral do Partido Trabalhista de gastar em 2021 £ 28 bilhões por ano investir em Economia verde do Reino Unido. Menos de seis meses antes das eleições gerais, foi reduzido a um prometer gastar quase metade.
No entanto, Starmer extraiu as suas opiniões de uma gama mais ampla de fontes do que McSweeney e Labor Together, incluindo Miliband, economistas e líderes empresariais, que argumentaram que o Reino Unido beneficiaria da prossecução de políticas que promovessem uma transição verde. Rachel Reeves anunciou em 2021 que seria “a primeira Chanceler Verde”.
Apesar disso, segundo os ativistas, o histórico de Starmer em matéria de clima tem sido amplamente positivo. McCarthy disse: “Ele merece grande crédito por tornar a ousada meta de Energia Limpa 2030 uma das principais missões do governo. Vimos leilões recordes de energia renovável, fornecendo nova energia solar por menos da metade do preço do novo gás. Além disso, Novos incentivos para bombas de calor e isolamento, Este plano poderia proporcionar contas de energia mais baixas e empregos verdes, reduzindo ao mesmo tempo a nossa dependência dos mercados de gás dominados por ditadores como Putin.
Na conservação da natureza, é difícil encontrar elogios. Ataques a “morcegos e recém-nascidos” como obstáculos ao desenvolvimentoE o relaxamento das principais proteções levantou questões sobre o seu julgamento num país onde os eleitores se orgulham do seu amor pelos animais.
Sean Spires, do thinktank da Aliança Verde, disse: “Foi errado o primeiro-ministro empurrar o desenvolvimento contra a natureza, e errado o chanceler continuar a fazê-lo. É triste que o governo de Starmer esteja retirando grande parte de sua política de planejamento de grupos de campanha e thinktanks de direita com financiamento opaco.”
Com a saída de McSweeney, cabe a Starmer decidir se segue seus instintos ou a insistência de outros interesses. Embora alguns sectores da comunicação social estejam interessados em realçar qualquer oscilação no apoio público ao carbono zero, o apoio manteve-se notavelmente resiliente. Pesquisa do King’s College London em fevereiro descobriram que quase dois terços do público britânico desejam que o governo alcance o zero líquido até 2050 ou antes.
O Partido Trabalhista está perdendo mais eleitores festa verde Os Liberais Democratas sobre Nigel Farage, de acordo com uma sondagem recente do YouGov, uma tendência reforçada pelas eleições suplementares de Manchester. As memórias dos aumentos dos preços da energia no pós-guerra e do aumento dos custos de vida permanecem frescas na Ucrânia, e a promessa de energia doméstica limpa e verde em vez do gás importado insustentável continua atraente.
Robbie McPherson, bolseiro Kennedy da Universidade de Harvard e antigo chefe do secretariado do grupo climático multipartidário do parlamento, disse que todo o partido – Starmer e quaisquer potenciais rivais – deveria prestar atenção, regressar aos instintos de Starmer e adoptar o “ADN” do Partido Trabalhista para perseguir o zero líquido e enfrentar o custo de vida.
Ele disse: “Cumprir e desenvolver a ambição do manifesto trabalhista de 2024 deve ser uma prioridade para todos os políticos trabalhistas eleitos – é a melhor maneira de manter o poder e derrotar a reforma”.
