Uma grande desvantagem de apresentar uma grande política na oposição é que não a pode implementar imediatamente e, entretanto, o governo pode roubá-la.
Quando anunciei na semana passada que o próximo governo conservador iria abolir o imposto de selo sobre as casas, as pessoas compreenderam imediatamente porquê. Você conseguiu isso.
O imposto de selo está a atrasar a Grã-Bretanha. Acabar com isso libertaria o mercado imobiliário, ajudaria todas as gerações e colocaria a Grã-Bretanha em movimento novamente.
A eliminação do imposto de selo mostra que os conservadores têm um plano sério para uma economia mais forte. mas não é sobre isso partido conservadorÉ sobre o país.
Estou falando sério sobre ideias, não sobre propriedade territorial. Se o Governo quiser ter uma boa ideia, eu felicitá-lo-ia por isso – a Grã-Bretanha vence de qualquer forma.
Raquel Reeves Se ela tivesse algum bom senso, ela o roubaria, mas sabemos que ela não tem nenhum. Ele deveria analisar a reação ao meu anúncio do imposto de selo e pensar muito cuidadosamente sobre por que foi recebido de forma quase universal.
O imposto do selo é um imposto sobre a aspiração. Imposto sobre mobilidade. Fazer a coisa certa: trabalhar duro, economizar e querer levar sua família para uma casa melhor.
O imposto de selo tranca as pessoas em alguns lugares. Isso impede que as famílias se mudem para onde estão os empregos. Isto aprisiona os pais jovens em apartamentos demasiado pequenos e os idosos em casas demasiado grandes.
Quando anunciei na semana passada que o próximo governo conservador iria abolir o imposto de selo sobre as casas, as pessoas compreenderam imediatamente porquê, diz Kemi Badenoch.
O líder conservador aumentou o entusiasmo na conferência anual do seu partido em Manchester ao anunciar planos para um corte de impostos de 9 mil milhões de libras como parte da repressão ao bem-estar social e ao desperdício.
Sra. Badenoch e seu marido acenam para a câmera após sua apresentação de sucesso no palco
Cerca de 2,8 milhões de pessoas neste país dizem que reduziriam o tamanho da sua população se o imposto de selo fosse abolido.
São milhões de propriedades, muitas das quais são casas de família, que podem ser libertadas para a próxima geração. Pensem no que isto significaria para os jovens casais desesperados por subir na hierarquia, para as famílias em crescimento que procuram espaço, para os reformados que desejam estar perto dos netos.
E o mercado imobiliário não move apenas as pessoas – também move a economia.
Cada mudança de casa desencadeia uma reação em cadeia de atividades de transportadores, construtores, decoradores, encanadores, lojas de bricolagem e fabricantes de móveis. Viagens para Ikea e B&Q. Entrega. Renovação. Empregos.
E também dá às pessoas uma participação na sociedade. Isso significa mais estabilidade, responsabilidade e orgulho na comunidade. Ainda me lembro do momento em que recebi as chaves do meu primeiro apartamento. A emoção de abrir a porta.
Quero que todos experimentem aquela sensação de orgulho que senti. Ter casa própria é mais do que tijolo e argamassa, é pertencer e criar raízes na sua comunidade.
Mas hoje, muitas pessoas não têm condições de dar o próximo passo.
O comprador médio na Inglaterra paga milhares de libras em imposto de selo. Em Londres pode ser muito maior. Este é um imposto sobre as pessoas comuns que fazem a coisa certa, um imposto sobre as aspirações.
Eu gostaria que os trabalhistas roubassem essa ideia porque a alternativa é que eles roubem mais do seu dinheiro.
Há rumores de que, em vez de abolir o imposto de selo, o Chanceler está a planear congelar os direitos aduaneiros, arrastando assim mais pessoas para o pagamento deste imposto desprezível.
Ms Badenoch disse que a medida significaria que os compradores de primeira viagem, as famílias em crescimento e os pensionistas que procuram reduzir o tamanho não serão mais “penalizados” pelos impostos.
Keir Starmer e Reeves trancaram-se num ciclo destrutivo de impostos e despesas – pedir emprestado para gastar, gastar para pedir emprestado. Esmagando o crescimento enquanto alimenta a inflação e o desemprego.
E sabemos que Reeves está voltando para mais em seu Orçamento da Perdição de novembro.
Minha festa não vai funcionar assim.
Na conferência da semana passada, anunciámos vários cortes nas despesas.
Estas incluem a redução da dimensão da inchada função pública, a redução das despesas de desenvolvimento no estrangeiro e mudanças na segurança social centradas naqueles que reivindicam benefícios e que têm de trabalhar.
E para garantir que estas poupanças não sejam desperdiçadas, também apresentei a minha regra económica de ouro – cada libra que um futuro governo conservador poupar, nós colocaremos em prática.
Metade deste montante vai para a redução do défice e o resto vai para o corte de impostos que estão a atrasar a Grã-Bretanha ou para o financiamento de outras prioridades. Esta é a abordagem conservadora: responsabilidade fiscal hoje, oportunidade amanhã.
Em apenas um ano já identificámos poupanças de 47 mil milhões de libras.
Todos os nossos planos são econômicos. Financiado. Pago. Não estamos abalando a árvore mágica do dinheiro como o Partido Trabalhista, o Liberal Democrata e o Reformista.
Se você quiser cortar impostos, terá que economizar. Esta é a diferença entre os conservadores e outros partidos.
A ideia de “justiça” do Trabalhismo e da Reforma está puxando todos para o mesmo nível.
Nossa ideia é elevar as pessoas – ajudando-as a construir, comprar, possuir e alcançar.
Uma mão na escada habitacional, sem esmolas. Tudo o que o Partido Trabalhista está fazendo tornará a vida mais difícil para as pessoas.
Ms Badenoch disse a Rachel Reeves para ‘roubar nosso plano’ se ela ‘quiser ajudar os trabalhadores’
Eles envolveram a burocracia em torno da energia, do emprego, das empresas – tudo o que faz a Grã-Bretanha funcionar.
Eles expulsaram as empresas do mercado e a ambição da economia.
Mas, vendo como isso está funcionando horrivelmente para eles, talvez eles mudem de atitude eventualmente.
Então hoje estou ligando para Rachel Reeves: Se você realmente quer ajudar os trabalhadores – roube nosso plano.
Reduzir as despesas com bem-estar. Redução do serviço público. Cortar o orçamento da ajuda externa. Também o ajudaremos a fazer isso votando no Parlamento.
Não estou assinando um cheque em branco, mas estou dizendo para trabalharmos conosco e se conseguirmos chegar a um acordo sobre um caminho sensato a seguir, votaremos a favor dessas economias no chicote de três linhas.
Quando, essencialmente, Keir Starmer diz que não pode se dar ao luxo de acabar com o imposto de selo, o que ele realmente quer dizer é que não tem coragem para fazer escolhas difíceis.
Ele não pode dizer não aos seus deputados de base esquerdista. Ele não pode estar diante dos sindicatos. O nosso Primeiro-Ministro é tão fraco e covarde que não consegue realizar o trabalho corajoso necessário para fortalecer o país.
A Grã-Bretanha merece coisa melhor. No coração da Grã-Bretanha conservadora está um país onde todos, desde jovens profissionais até reformados, que queiram ter uma casa própria podem fazê-lo.
Todos estão actualmente a ser punidos por um imposto que diz: “Não se mova, não melhore, não aspire”.
Queremos libertá-los. E podemos pagar porque trabalhamos duro.
Temos um plano, temos as economias e faremos as escolhas difíceis. Porque é isso que um governo responsável faz. Este é o caminho para alcançar o verdadeiro sonho britânico.
Abolir o imposto de selo não significa ajudar alguns proprietários de casas – trata-se de desbloquear a energia de uma nação.
Trata-se de libertar as pessoas para se movimentarem e crescerem. Trata-se de dizer a todos que trabalham duro, economizam muito e querem progredir: ‘Estamos do seu lado’.
Se os trabalhistas realmente se preocupassem com a justiça, a mobilidade e as aspirações, seguiriam o nosso conselho e aceitariam a nossa ajuda.
Então, eu digo ao Partido Trabalhista: ‘Vá em frente. Roube nossa ideia. Corte o lixo. Imposto de selo de sucata. Faça algo ousado e corajoso. Leve este país adiante novamente.
Sua vez, Rachel.
